Вирок № 5039817, 18.12.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-1956/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2007 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Раздельная Одесской области, гражданки Украины, украинки, замужней, образование среднее, работающей уборщицей фирмы «Технологии и комфорт», проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

В ноябре 2005 года подсудимая ОСОБА_1, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения приобрела заведомо поддельное пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту серии НОМЕР_1 выданное, якобы управлением пенсионного фонда Украины в Раздельнянском районе Одесской области на ее имя с вклеенной в него своей фотографией и указанием даты выдачи удостоверения - 18 мая 2002 года. После чего самостоятельно использовала его с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения в период с ноября 2005 года по 25 сентября 2007 года. 25 сентября 2007 года, примерно в 09 часов 15 минуты, ОСОБА_1, намереваясь получить льготы в виде бесплатного проезда от ст. Одесса-Главная до ст. «Одесса-Раздельная», предъявила кассиру железнодорожной кассы № 17  ст. Одесса-Главная Курчая Ирина Александровна, в качестве основания для получения льгот,  указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на свое имя с вклеенной в него своей фотографией, на основании чего ей был выдан фискальный чек № 1501001890 на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса - Раздельная» пригородного сообщения. Однако, после этого ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, доставлена в дежурную часть Л О на ст. Одесса-Главная и изобличена в совершенном преступлении, а поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на ее имя в присутствии понятых изъято.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении по ст. 358 ч.3 УК Украины нашла свое

подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

· рапортом о\у ОУР ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте Коломиец Ю.Н. о задержании ОСОБА_1, предоставившей в пригородной кассе № 17 поддельное пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту на свое имя л.д. 3

· протоколом добровольной выдачи от 25.09.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдала используемое ею поддельное пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту с её* фотографией на имя ОСОБА_1 серии НОМЕР_1 и фискальный чек № 1501001890 на проезд в электропоезде сообщением «Одесса-Раздельная» л.д. 4

· письмом заместителя начальника пассажирского вокзала ст. Одесса-Главная № ЛВОК-15/2464 от 08.10.2007 г., согласно которого стоимость проезда в электропоезде сообщением от станции Одесса-Главная до ст. Раздельная составляет 4 грн. 27 коп. НБУ. Согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 354 от 17.05.1993 г. «Про бесплатный проезд пенсионеров на транспорте общего пользования» и «Правил перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа и почты железнодорожным транспортом Украины» утвержденным приказом № 1196 от 27.12.2006 г., с изменениями и дополнениями к нему, пенсионеры по возрасту при наличии пенсионного удостоверения имеют право на безбилетный проезд в пригородном сообщении, с обязательным оформлением посадочного талона (бесплатного билета) в билетной кассе. л.д. 79

· справкой Управления пенсионного фонда Украины в Раздельнянском районе Одесской области № 4796/08 от 27.09.2007 г. о том, что ОСОБА_1 на учете не состоит и никаких видов пенсий не получает, а пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту серии НОМЕР_1 Управлением не выдавалось. л.д. 16

· справкой Управления труда и социальной политики Раздельнянской районной государственной администрации Одесской области № 2940/1 от 01.10.2007 г. о том, что ОСОБА_1 на учете не состоит и никаких видов пенсий не получает, а пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту серии НОМЕР_1 Управлением не выдавалось.

л. д. 19

- заключением технической экспертизы документов № 236 от 10.10.2007 г.,

согласно которого в пенсионном удостоверении серии НОМЕР_1, выданном на имя

ОСОБА_1, следов изменения первоначальных реквизитов (дописка,

подчистка, травление и др.), а также признаков переклейки фотографии не установлено.

Оттиски печати нанесены с помощью клише, изготовленного с использованием набора

типографского шрифта. Оттиски печати нанесены не печатью УТСП Раздельнянской

районной государственной администрации Одесской области л.д. 57-61

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.10.2007 года и

постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств: поддельного пенсионного удостоверения пенсионера по возрасту серии

НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 и бесплатным проездным билетом №

1501001890. л.д. 80-83

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_1суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие ответственность, к каковым суд относит первую судимость ОСОБА_1, ее

положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 (шестисот) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 80-83 /поддельное пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 и бесплатный проездной билет № 1501001890/ - хранить при деле.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные расходы за экспертизы в сумме 314 гривен (р/с № 35227002000476, в УДК в Киевской области МФО 821018 код ОКПО - 25576445.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.