Ухвала суду № 50397435, 15.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9940/15-к

Провадження № 1-кс/461/5873/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

за участю:

прокурора Сидор О.І.

слідчого Лісковський Б.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-2, ч.2 ст.240 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, який працює різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_4, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління ГУМВС України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.09.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140320000539 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-2, ч.2, 3, 4 ст.240, ч.2 ст.342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 діючи спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме сировини піщано-гравійної в руслі та прибережній захисній смузі річки Стрв'яж на території Старосамбірського району Львівської області, тобто на землях водного фонду.

В період з травня по серпень 2015 року ОСОБА_1 діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, використовуючи автомобіль марки "УРАЛ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_4, здійснював вивезення з русла та прибережної захисної смуги річки Стрв'яж на околиці міста Хирів Старосамбірського району, тобто із земель водного фонду, піщано-гравійної суміші (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), забір та навантаження якої на вказаний автомобіль здійснював ОСОБА_5 керуючи трактором-екскаватором марки "Zeppeline-216", який був наданий ОСОБА_4

Крім того, вивезення корисних копалин з русла та прибережної захисної смуги річки Стрв'яж також здійснювалось автомобілем марки "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 При цьому, ОСОБА_4 діючи як організатор незаконного видобування, підшуковував покупців для реалізації незаконно видобутої сировини піщано-гравійної, організовував її збут, надавав вказівки іншим учасникам злочинної групи щодо місць, часу та обсягу видобування корисних копалин, адрес їхньої доставки, та використовуючи власний автомобіль НОМЕР_3 спостерігав за місцевістю з метою виявлення працівників правоохоронних та контролюючих органів, або інших осіб, що можуть перешкодити незаконному видобуванню корисних копалин, попереджав інших співучасників про наявність в районі місця видобування чи на шляху слідування таких працівників чи осіб, забезпечуючи таємність незаконного видобутку корисних копалин та прикриваючи таким чином злочинні дії співучасників.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 14, 16, 17-19 Кодексу України про надра, в період з травня по червень 2015 року здійснив незаконне видобування в руслі та прибережній захисній смузі річки Стрв'яж на околиці м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, тобто із поверхневого шару земель водного фонду, сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному обємі 74,05 метрів кубічних чим завдано шкоди на суму 15 152,41 грн., а також незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в обсязі понад 10 метрів кубічних, що відповідно до примітки до ст. 239-2 є особливо великим розміром.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підозрюваний має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зарплати приблизно 2000 грн. на місцяць і тому не може сплатити заставу в розмірі 24360 грн.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, суд приходить до наступного висновку.

11.09.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.239-2, ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Прокурор довів, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-2, ч.2 ст.240 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Підозрюваний з метою уникнення покарання та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого без застосуванням насильства або погрози його застосування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості. З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, матеріального та сімейного стану підозрюваного,суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 3654 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваному ОСОБА_1 розяснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього на строк до 13 листопада 2015 року включно покладаються наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Також підозрюваному ОСОБА_1 і заставодавцю розяснюється, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застави підлягає внесенню на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-2, ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3654 гривень.

На строк до 13 листопада 2015 року включно покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є