Ухвала суду № 50397270, 14.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/865/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/1354/15 Головуючий у 1-й інстанції Притуло Л.В.Єдиний унікальний № 320/865/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції Мульченко В.В.Категорія - ст. 307 ч. 2 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Мульченка В.В.

суддів Імберової Г.П., Прямілової Н.С.

при секретарі Дротянко С.Г.

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080390000420 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.12.2000 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.101 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Мелітопольського міського суду від 25.01.2002 року звільнений від відбування покарання;

- 10.04.2003 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, 69, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.07.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк на 2 роки 7 місяців 15 днів;

- 13.12.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.09.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 10.08.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.02.2013 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Шелудько З.Л.

захисник ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 вважає вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2015 року щодо ОСОБА_3 незаконним та необґрунтованим, оскільки покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Вказує, що з самого початку досудового слідства ОСОБА_3 визнав свою вину повністю, щиро покаявся та активно сприяв слідству, але при призначенні покарання суд не взяв до уваги також характеристику з місця мешкання ОСОБА_3, що він за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, проблемних ситуацій з його боку не виникало. Громадський порядок не порушував, скарг від сусідів не надходило. Суд також не взяв до уваги, що ОСОБА_3 хворіє невиліковною хворобою BІЛ - інфекція 4 стадії тяжкої імунодепресії, та згідно медичних довідок потребує отримання антивірусної терапії щодня, його офіційна дружина ОСОБА_10 також страдає ВІЛ - інфекцією, та гепатитом «С», та обидва знаходяться на обліку в КУ Мелітопольський центр боротьби зі СНІДом ЗОР, про що стороною захисту були надані довідки.

Також захисник в скарзі посилається на те, що на утриманні у ОСОБА_3 крім дружини, яка не працює, бо знаходиться у декретній відпустці, знаходяться дві малолітні дитини: донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та спільна донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та мати пенсіонер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка хворіє на хворобу сосудів, та потребує постійної допомоги. Обвинувачений скоїв цей злочин в наслідок збігу тяжких обставин.

У зв'язку з викладеним, захисник ОСОБА_2 просить вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року, згідно якого ОСОБА_3, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України змінити, та призначити покарання ОСОБА_3 не пов'язане з позбавленням волі.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислюється з моменту його фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення судової хімічної експертизи № 1697 від 02.12.2014 року, у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійок в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення судової хімічної експертизи № 207 від 16.12.2014 року, у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривень 12 (дванадцять) копійок в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення судової хімічної експертизи № 208 від 16.12.2014 року, у розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривень 12 (дванадцять) копійок в дохід держави.

Вироком вирішена доля речових доказів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вислухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку, на початку листопада 2014 року, в денний час знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, шляхом привласнення знайденого придбав паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний засіб - канабіс.

Після цього, 26 листопада 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2 в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 100 гривень збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,0589 грам.

Крім того, 11 грудня 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2 в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно шляхом продажу за 200 гривень збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,19 грам.

У своїй апеляційній скарзі адвокат обвинуваченого, не оспорюючи фактичних обставин та кваліфікації скоєних злочинів, просить вирок суду змінити

Призначаючи ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ст.307 ч.2 КК України суд врахував як обтяжуючі, так і всі пом'якшуючі покарання обставини, у тому числі і ті, на які посилається захисник обвинуваченого у своїй апеляційній скарзі. Тому підстав для подальшого зниження покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без задоволення

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 - залишити без змін.

На вказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

В.В. МульченкоГ.П. Імберова Н.С. Прямілова