Ухвала суду № 50397185, 16.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/2067/15-ц Головуючий у першій інстанції: Колесник С.Г.

Провадження № 22-ц/778/5688/15

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скарг та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення було отримано лише 02 вересня 2015 року, що унеможливило подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлено в іноземній валюті (а.с.1-2).

Відповідно до абзацу 2 п.11 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору,ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах передбачених законом, передбачено в абзаці 2 ч.1 ст. 6 Закону №3674-VІ. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову визначається розмір сплати судового збору, що підлягає сплаті. Аналогічним чином вирішується питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 1339 грн. 80 коп..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 2, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк терміном п'ять днів з дня тримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1339 грн. 80 коп., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя