Ухвала суду № 50397162, 15.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Турбіна Т.Ф. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№334/2482/15

15 вересня 2015 року Справа № 22ц/778/4818/15

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Краснокутська О.М., Боєва В.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором.

За ухвалою судді від 16.04.2015 року провадження було відкрито.

Посилаючись на те, що ухвала судді про відкриття провадження у справі прийнята з порушенням процесуального закону, відповідач ОСОБА_1 просив її скасувати.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її прийнято з додержанням вимог закону.

Із змісту позовної заяви слідує, що відповідачами у справі є три фізичні особи: ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2, що в юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_2 мешкає в м.Василівка Василівського району Запорізької області (юрисдикція Василівського районного суду) та ОСОБА_3, місце проживання якої зазначено АДРЕСА_1 - територіальна підсудність Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання. Місце проживання громадянина зобов'язаний вказувати у позовній заяві позивач (ст.119 ЦПК).

За ст.113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом наведеним у ст.109 ЦПК вибір підсудності справи, належить виключно позивачеві.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції зробив запит до адресно-довідкового бюро про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 (а.с.56).

Із повідомлення адресно-довідкового бюро слідує, що згаданий відповідач, на день відкриття провадження у справі, був зареєстрований за вказаною у позові адресою, що в межах територіальної підсудності Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Водночас, із довідки адресного бюро видно, що відповідач ОСОБА_3 анулювала реєстрацію за згаданою адресою.

Натепер, місце реєстрації цього боржника чи його проживання не відомі.

За ст.110 п.10 ЦПК позови до відповідача, який не має місця проживання в Україні пред'являються за останнім його місцем реєстрації чи перебування.

Отже за вимогами зазначеного закону позивач мав право на звернення до суду за останнім місцем проживання відповідача ОСОБА_4.

Таким чином, відкриття провадження у справі було здійснено з дотриманням правил підсудності.

За цим слідує, що ухвала суду прийнята у відповідності до процесуального закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.307,312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: