Ухвала суду № 50397101, 10.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №336/5169/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк І.О.

Провадження № 22-ц/778/5348/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_3, про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2015 року Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимога ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Державна екологічна інспекція у Запорізькій області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду..

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи позовну заяву Державної екологічної інспекції без розгляду суддя виходив з того, що позивач сплатив судовий збір в УДКСУ Запорізької області замість УДКСУ у Шевченківському районі.

Апелянт посилається, що сплата відбулася за офіційними реквізитами наведених на сайті ГУДКСУ у Запорізької області.

Матеріали надісланої справи з суду першої інстанції не містять копії квитанції на перевірку зазначених обставин.

Отже ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: