Ухвала суду № 50397046, 10.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 333/6803/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

у кримінальному провадженні №12015080040004129 від 03.09.2015 р.

щодо ОСОБА_1

10 вересня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/754/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача Шпоньки В.П., Дадашевої С.В., Булейко О.Л.,

за участі -

секретаря судового засідання Вечеренка Євгена Медатовича,

прокурора Коваль Ірини Миколаївни,

адвоката Кірноса Євгена Сергійовича - захисника підозрюваного ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою адвоката Кірноса Є.С.,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Фунжий О.А. від 4 вересня 2015 року (справа №333/6803/15-к, провадження 1-кс/333/1124/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Маликом Р.В., -

ОСОБА_1, який народився в АР Крим, Сакському районі, селі Лесновка, не працюючому, такого що не має певного місця проживання, раніше судимому, -

4 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчинені ним 3 вересня 2015 року в місті Запоріжжі крадіжки чужого майна на загальну суму 8600 грн., поєднану з проникненням у житло.

Місцевий суд, задовольнив клопотання слідчого і обрав підозрюваному -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 2 листопада 2015 року з тим вмотивуванням, що є обґрунтованими підозра і ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат вважає ризики недоведеними. Тому, просить про обрання більш м'якого запобіжного заходу - у виді особистого зобов'язання.

При здійсненні апеляційного розгляду:

прокурор знайшов судове рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його в силі;

адвокат підтримав доводи апеляційної скарги.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, - з урахуванням обставин тяжкого злочину інкримінованого підозрюваному та даним про його особу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 4 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Кірноса Євгена Сергійовича без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Шпонька В.П Дадашева С.В. Булейко О.Л.