Ухвала суду № 50397031, 10.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 334/8186/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

у кримінальному провадженні №12015080050004182 від 02.09.2015 р.

щодо ОСОБА_1

10 вересня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/755/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача Шпоньки В.П., Дадашевої С.В., Булейко О.Л.,

за участі -

секретаря судового засідання Вечеренка Євгена Медатовича,

прокурора Коваль Ірини Миколаївни,

за апеляційною скаргою адвоката Матієвої Яни Сергіївни,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 4 вересня 2015 року (справа №334/8186/15-к, провадження 1-кс/334/1664/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Савенком О.С., -

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Луганській області, селі Вахрушево, зареєстрованому в Донецькій області, Артемівському районі, АДРЕСА_1 раніше судимому:

2 лютого 2009 року за ч.2 ст.187 КК України, ч.4 ст.70 КК України, на 9 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям покарання, -

3 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчинені ним 2 вересня 2015 року в місті Запоріжжі відкритого викрадення чужого майна на загальну суму 5000 гривен.

Місцевий суд, задовольнив клопотання слідчого і обрав підозрюваному -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - 31 жовтня 2015 року з тим вмотивуванням, що є обґрунтованими підозра і ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат вважає ризики недоведеними. Тому, просить про обрання більш м'якого запобіжного заходу - у виді домашнього арешту за місцем реєстрації.

При здійсненні апеляційного розгляду:

прокурор знайшов судове рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його в силі.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, - з урахуванням обставин тяжкого злочину інкримінованого підозрюваному та даним про його особу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 4 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Матієвої Яни Сергіївни без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Шпонька В.П Дадашева С.В. Булейко О.Л.