Постанова № 50396257, 03.12.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/11179/2012

Провадження № 3/0827/2742/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ Стімекс Комфортводієм, мешкає в м. Запоріжжі, вул. Військбуд, буд. 97/51,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року о 11-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, в м. Запоріжжі по вул.. Матросова, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду (шлагбаум), після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10(а), 12.3 ПДР України.

У судовому засіданні 03.12.2012 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. При цьому пояснив, що попереду його рухався автомобіль Лексус, він рухався за ним, підїхав до шлагбауму, який був відкритий, Лексуспроїхав і він поїхав слідом за ним. Коли його автомобіль проїжджав, шлагбаум почав закриватися і ударив по кузову його автомобіля. Він не став зупинятися, але через деякий час йому зателефонував диспетчер та повідомив про необхідність приїхати на місце пригоди.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, висновком медичного огляду № 15005 від 23.11.2012 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, зокрема п.2.10 (а).

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115149700009, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.