Вирок № 50396168, 16.09.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1048/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора - Худзій Є.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 24.02.2012 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;

- 29.08.2012 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.06.2014р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

- 05.05.2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015р., близько 16.00 год., ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, з кущів коноплі, які проростали з північно-східної сторони від колишнього Стульнівського кар'єру, зірвав листки рослин конопель, які в подальшому на велосипеді перевіз до себе додому на вул.Тельмана, 68 в с. Кам'янка Чернігівського району Запорізької області, після чого помістив вказані листки рослини коноплі під гумовий килимок до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ» 21154, д/з НОМЕР_2, з метою їх сушіння та зберігання.

29.07.2015 року, в період часу з 22.00 години до 22.45 години, працівниками міліції Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, по вул. Перемоги в с-ще Стульневе Чернігівського району Запорізької області, під час проведення огляду автомобілю марки «ВАЗ» 21154, д/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2, під гумовим килимком, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено та вилучено вологу подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №252 від 03.08.2015, за результатами хімічної експертизи - надана на дослідження волога подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом - канабісом, масою 6,72гр. (в перерахунку на суху речовину).

Такі умисні дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

31.07.2015 року, між заступником прокурора Чернігівського району Гресь Ю.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - у виді 3 років позбавлення волі; з застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 05 травня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області, остаточно узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_2 злочину, передбачених ч.2 ст.309 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості проведення судової хімічної експертизи, в сумі 460 гривень 80 копійок, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Враховуючи, що одне з питань, яке підлягає вирішенню судом при постановлені вироку є питання запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31 липня 2015 року, між заступником прокурора Чернігівського району Запорізької області Гресь Юрієм Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2, про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.71 ч.1 КК України, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 05 травня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази по справі: канабіс, вагою 6,42гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України, згідно квитанції № 027495 від 03.08.2015р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1, витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 460 гривень 80 копійок на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання - з 16.09.2015року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок підлягає негайному виконанню в частині обраного запобіжного заходу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок може бути оскаржено в часті обраного запобіжного заходу безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.