Вирок № 50396153, 15.09.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/907/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - суддіПокопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора - Худзій Є.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З весни 2015 по 21.07.2015р.р., ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, на присадибній ділянці будинку 59 по вул.Червоноармійській в смт Чернігівка Запорізької області, незаконно вирощував 30 рослин конопель, загальною масою, згідно висновку експерта № 246 від 27.07.2015р., 8650гр.

В 10 числах липня 2015 року, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з двох кущів конопель, які вирощував на присадибній ділянці будинку 59 по вул.Червоноармійській в смт Чернігівка Запорізької області, гілки та верхівки, які, згідно висновку № 245 від 27.07.2015р., містять тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним засобом - каннабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 195,8гр, та для сушіння та зберігання з метою подальшого особистого вживання залишив між гілок дерева в садку.

21.07.2015р., в період часу з 17.30 по 18.45год., працівниками Чернігівського РВ ГУМВС України, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння 59 по вул.Червоноармійській в смт Чернігівка Запорізької області, при огляді присадибної ділянки, вирощувані та висушувані рослини конопель були вилучені.

Такі умисні дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

31.07.2015 року, між заступником прокурора Чернігівського району Гресь Ю.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, в обсязі підозри.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України, у виді 3 років позбавлення волі; з застосуванням положень ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, з випробуванням на два роки, з покладенням обовязків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_2 злочину, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості; злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України - невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості проведення судової хімічної експертизи в сумі 921 гривня 60 копійок суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31 липня 2015 року, між заступником прокурора Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України - у виді 2 років обмеження волі,

-за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі: 30 рослин конопель, вагою 8640гр., каннабіс, вагою 195,5гр., які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України, згідно квитанції № 027485 від 28.07.2015р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 921 гривня 60 копійокна користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367,назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.