Ухвала суду № 50396138, 10.07.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 328/4139/13-ц

Провадження№2/329/50/2014

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2014 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого -судді: Поди Н.М.

при секретарі Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у рішенні суду та ухвалах суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

24 квітня 2014 р. по даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили 05 травня 2014 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.07.2014р. за заявою ОСОБА_1 у вищевказаному рішенні суду та винесеному на підставі нього виконавчому листі були виправлені описки та технічні помилки.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.07.2014р. за заявою ОСОБА_1 відмовлено у винесенні додаткового рішення.

09 липня 2014 р. на адресу Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у рішенні суду від 24.04.2014р. та в ухвалі суду від 01.07.2014р. з посиланням на те, що в них допущена помилка в написанні його «по батькові» замість «Прокопович» вказано «Прокопійович».

При вивченні матеріалів цивільної справи №328/4139/13-ц було встановлено, що при виготовленні рішення від 24 квітня 2014 р. та ухвали від 01.07.2014р. у їх тексті була допущена помилка у написанні «по батькові» позивача замість «Прокопович» вказано «Прокопійович».

У судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з'явився.

Неявка заявника, згідно ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за відсутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про технічної помилки у рішенні суду та ухвалах суду перешкоджають їх належному виконанню.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вбачає технічну помилку, допущену в тексті рішення суду, а також в ухвалах суду, а тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку, допущену у тексті рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року та в ухвалах суду від 01.07.2014р. по цивільній справі № 328/4139/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та вважати правильним за текстом рішення і ухвал суду від 01 липня 2014р. по батькові позивача «Прокопович».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: