Ухвала суду № 50395547, 16.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-н/0825/921/2012

Провадження № 2-с/337/56/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3098 гривень 48 копійок, судовий збір у сумі 107,30 грн.

15.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, де він вказує, що не згоден із сумою боргу.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку залишається без розгляду.

Згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, боржник отримав копію наказу 09.04.2012 року. Заяву про скасування наказу ним подано 15.09.2015 року тобто з пропущенням встановленого законом строку. Заява про поновлення строку для подання цієї заяви не надходила.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: