Ухвала суду № 50395540, 16.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2015

ЄУН № 337/2902/15-ц

Провадження №2-п/337/63/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Запоріжжя заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь КОНЦЕРНУ «МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01 травня 2012 року по 30 квітня 2015 року в сумі 8475,38 гривень. Також стягнуто на користь КОНЦЕРНУ «МТМ» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по 121,80 гривні з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилаючись на поважність неявки в судове засідання та неврахування суттєвих обставин справи, просили скасувати заочне рішення.

Вивчивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Заява про перегляд заочного рішення подана у встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України строк.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повторно не зявились в судове засідання з поважної причини у звязку із не отриманням судових повісток, та обставини на які вони посилаються, зокрема те, що розмір заборгованості не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки з листопада 2014 року вони здійснювали оплату спожитих послуг за показаннями лічильників, що не враховано у розрахунку позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, і повинні бути враховані при розгляді позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року ухваленому у справі ЄУН №337/2902/15-ц, провадження №2/337/1277/2015, за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 жовтня 2015 року об 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун