Ухвала суду № 50395523, 15.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.09.2015

Провадження №2/337/1792/2015р.

Справа №337/4433/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води)

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2011 року по 30.06.2015 року у розмірі 2520,41 грн. та 243,6 грн. сплачених судових витрат.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що після подання позову відповідачами оплачено суму боргу, тому, позивач не підтримує своїх вимог стосовно стягнення боргу та просить у цій частині провадження по справі закрити. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243,6 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від відповідачів надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених витрат: судового збору у розмірі 243,6 грн., оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 89, 174, 197, 205 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.11.2011 року по 30.06.2015 року у розмірі 2520,41 грн. закрити у звязку з відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3) судовий збір на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»(п/р №26007301001951 Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) у розмірі по 81(вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: