Постанова № 50394415, 18.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.10.2013

Справа № 337/5957/13-п

Провадження №3/337/1334/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «САНЕК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки з питань правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ за червень, липень 2013 року у ТОВ «САНЕК», директором якого є ОСОБА_1 встановлено правопорушення, а саме:24.09.2013 року не допустили перевіряю чого СДРІ ОСОБА_2 до проведення документальної позапланової податкової перевірки з питань правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних (податкових) періодів по податковим деклараціям з ПДВ за червень, липень 2013 року, відповідно до наказу Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ міндоходів у Полтавській області № 671 від 24.09.2103 року, про що складено акт не допуску до перевірки № 334/1/16-01-15-01/31441484 від 24.09.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №355/16-01-15-01 від 03.10.2013 року, актом ДПІ № 334/1/16-01-15-01/31441484 від 24.09.2013 року

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-3 КпАП України як невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, тому, суд дійшов висновку про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 163-3, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-3 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:Л.М. Нещеретна