Рішення № 50394344, 11.09.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа 2/337/1726/2013 року

РІШЕННЯ 337/3719/2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

11.09.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк, який є правонаступником ТОВ Комерційний банк Дельта звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 465248 гривень 06коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 115-0111005/ФКВ8 від 01.07.2008 року, тому в нього виникла заборгованість за кредитним договором , також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3441 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №115-0111005/ФКВ8, відповідно до чого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36100 доларів США з розрахунку 12,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.07.2008 року по 30.06.2039 року .

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №115-01111005/Z фоп-08 від 01.07.2008 року, який було укладено між банком та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за договором . Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором . Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі, що і боржник.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі ,однак відповідачі., умови кредитного договору належним чином не виконують, в звязку з чим станом

на 14.06.2013 року виникла заборгованість сумі 465248,06 грн., яка складається:

- Заборгованість за тілом кредиту 286217,58 грн;

- Заборгованості за відсотками 163136,33 грн;

- заборгованості за комісіями : 15894,15грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 465248,06 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 3441,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1., іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_2, іпн.2319216068 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 465248 (чотириста шістдесят пять тисяч двісті сорок вісім) гривень 06(шість )копійок.

Стягнути з ОСОБА_1., іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_2, іпн.2319216068 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну)грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр