Постанова № 50394316, 15.10.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Номер справи 1-кс/337490/2013

Номер провадження 337/6091/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080070002270 від 02 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

11 травня 2013 року, при невідомих обставинах, з картки "Приватбанк" № 4323347301314503, виданої на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зникли грошові кошти у розмірі 1500 гривень.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року, за №12013080070002270 від 02 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Під час судового розслідування стало відомо, що потерпіла ОСОБА_3 в крадіжці грошів з картки Приватбанк підозрює ОСОБА_4 або ОСОБА_5.

Для повного та обєктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у центральному відділенні ПАТ комерційний банк ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженерна 1

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник ПАТ комерційний банк ПриватБанк, у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що встановлення місцезнаходження банкомату, з якого проводилось переведення в готівку грошових коштів з банківської карти № 4323 3473 0131 4503, виданої на імя ОСОБА_3 та відеозапису з камер відео спостереження даного банкомату, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області

ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів на розкриття банківської таємниці, а також надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:доступ до компютера з базами даних центрального відділення ПАТ комерційний банк ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженерна 1, та вилучення:

- виписки з розшифровками по рахунку № 4323 3473 0131 4503 на імя ОСОБА_3, з відображенням часу, місця проведення переведення у готівку грошових коштів за період часу з 10 травня 2013 року 22 години 30 хвилин до 00 годин 10 хвилин 11 травня 2013 року, та можливість їх подальшого вилучення на паперовому носії.

- відеозапису з камери спостереження встановленого банкомату, з якого з 10 травня 2013 року 22 години 30 хвилин до 00 годин 10 хвилин 11 травня 2013 року мало місце переведення у готівку грошових коштів з банківської карти № 4323 3473 0131 4503, виданої на імя ОСОБА_3, та можливість його подальшого вилучення на цифровому носії.

Строк дії ухвали до 15.11.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр