Ухвала суду № 50394134, 04.06.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/337/1312/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з порушенням правил підсудності

04.06.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України , позови, що виникають з приводу нерухомого майна , предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини і це є виключною підсудністю цивільних справ.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається , що між ним та відповідачами укладено попередній договір для купівлі-продажу нерухомості будинку з ділянкою за адресою Запорізька область Запорізький район село Розумівка вул. Піщана б.15 , згідно з умовами якого позивач передав відповідачам в рахунок суми завдатку в розмірі 10000грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позов виник з приводу нерухомого майна , яке знаходиться в Запорізькому районі Запорізької області, підсудність цієї справи є виключною, тобто справа повинна розглядатися за місцем знаходження майна : у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Наслідки порушення правил підсудності вирішуються суддею на підставі ст. 115 ЦПК України, згідно якої, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 114, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Котляр