Постанова № 50393499, 15.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.06.2012

№ 3/0825/1018/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: генеральний директор ПАТ ПБК Славутич, мешкає: м. Київ, вул. Г.Сковороди, 7-б/3,

за ст. 1632 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якому зазначено, що 30.05.2012 року при проведенні перевірки у ПАТ АБК Славутичвстановлено: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що призвело несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобовязання зі збору за спеціальне використання води у сумі 396185,57 гривень, згідно акту перевірки за 9 місяців 2009 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ; згідно акту перевірки від 30.05.2012 року №139/270/00377511.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти адміністративного протоколу, надав суду клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце у 2009 році, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.06.2012 року, то на момент розгляду матеріалу минув трьохмісячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене 1632 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова_____ набрала законної сили___. Строк предявлення до виконання до ___ року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/0825/1018/2012 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.М. Нещеретна