Рішення № 50392528, 16.09.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/680/2015

325/1495/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П., розглянувши в смт. ПриазовськеЗапорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № DONAGK0000000001 від 12.08.2008 року, відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, шляхом надання відповідачем щомісячного платежу, що складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані на суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 155230,78 грн., яка складається з: 92382,50 грн. заборгованість за кредитом; 20069,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4071,54 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом; 31076,99 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина); 7380,04 грн. штраф (процентна складова). У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 155230,78 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 1552,31 грн.

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Позивач в судове засідання не зявився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DONAGK0000000001 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 131047,03 грн з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2013 року, що підтверджується копією договору /а.с. 10-12/.

За договором, погашення заборгованості здійснюється щомісяця з «10» по «15» числа платіж в сумі 3665,81 грн Згідно Графіку погашення кредиту (Додаток 2 до Кредитного договору), що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. /а.с. 13/.

21 березня 2013 року між позивачем та відповідачем шляхом підписання була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № DONAGK0000000001 від 12.08.2008 року /а.с. 15/ відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 131047,03 грн з кінцевим терміном повернення 12 серпня 2018 року, включно.

Відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Додаткової угоди № 1) /а.с. 16/ погашення заборгованості здійснюється у вигляді щомісячного платежу в розмірі 3239,12 грн, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії.

Відповідачем зобовязання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Сума заборгованості позичальника станом на 15.07.2015 року відповідно до розрахунку /а.с. 6-9/ становить в сумі 155230,78 грн., яка складається з: 92382,50 грн. заборгованість за кредитом; 20069,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4071,54 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом; 31076,99 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина); 7380,04 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № DONAGK0000000001 від 12.08.2008 року, а саме: 92382,50 грн. заборгованість за кредитом; 20069,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4071,54 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом.

Заявлені позивачем сум пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 31076,99 грн та штрафів 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 7380,04 грн. (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору в розмірі 1165 грн. 24 коп. та 394 грн. 80 коп. витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № DONAGK0000000001 від 12.08.2008 року в розмірі 116523 /сто шістнадцять тисяч пятсот двадцять три/ грн. 75 коп., з яких: 92382,50 грн. заборгованість за кредитом; 20069,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4071,54 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 1165 грн. 24 коп. та 394 грн. 80 коп. витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Васильцова