Ухвала суду № 50392270, 15.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/556/15-ц 2/335/617/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3, 3-ті особи: АТ «ОТП Банк», арбітражний керуючий ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3, 3-ті особи: АТ «ОТП Банк», арбітражний керуючий ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що вказаний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки на даний час в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, і у звязку з тим, що даний спір має своє походження саме з кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_3, то зазначена справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг» заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що кредитний договір укладено з ОСОБА_3, як фізичною особою, а не фізичною особою-підприємцем, у звязку з чим твердження представника відповідача про належність даного спору господарському суду є безпідставними.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2012 року визнано ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В даний час вказана справа перебуває в провадженні господарського суду Запорізької області.

За змістом ст. 12 ГПК України, ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідному господарському суду, який розглядає справу про банкрутство, підвідомчі справи у спорах з майновими вимогамидоборжника,у томучислі спори про визнаннянедійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

У зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 р. (за винятком окремих його положень).

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтю 12 ГПК доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, з майновими вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Відповідно до Закону України від 2 жовтня 2012 р. № 5405-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, те, що справу про банкрутство ФОП ОСОБА_3 було порушено до набрання чинності цим Законом, 19.01.2013 року, є помилковим твердження представника відповідача, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спір, за вирішенням якого ТОВ «ОТП Факторинг» звернулося до суду, виник з приводу невиконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, укладеним як з фізичною особою, а не як з фізичною особою-підприємцем, і матеріали справи не містять відомостей, які би свідчили про те, що вказані зобовязання, виникли у нього у звязку зі здійсненням підприємницької діяльності, у звязку з чим суд приходить до висновку, що у даному випадку ОСОБА_3 не є боржником в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у справі відсутні, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3, 3-ті особи: АТ «ОТП Банк», арбітражний керуючий ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова