Вирок № 50391700, 14.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.09.2015

Справа № 320/4448/15-к

Провадження №1кп/320/408/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора Хрущ П.В.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12015080000000186 від 16.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, розлученого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у травні 2014 року, ОСОБА_2, спільно з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, маючи відомості, що психотропні речовини, а саме: метамфетамін, користуються великим попитом в середовищі наркозалежних осіб, з метою швидкого отримання стабільного прибутку, вирішили використовувати дану обставину для здійснення систематичного збуту зазначеної психотропної речовини на території м. Мелітополя Запорізької області.

На виконання свого злочинного наміру наприкінці травня початку червня 2014 року ОСОБА_2 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, проаналізувавши зібрану інформацію, розуміючи, що самостійно здійснювати подібного роду злочинну діяльність буде складно, прийняли рішення залучити довірених осіб з числа своїх знайомих, які спільно з ними будуть брати безпосередню участь у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а саме: ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, які в якості безпосередніх продавців, розповсюджували психотропну речовину метамфетамін (первітин), після чого гроші, отримані від реалізації психотропних речовин, співучасники повинні були передавати ОСОБА_2

При цьому, за вказівкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали збут психотропних речовин в спеціально визначених приміщеннях та місцях, які забезпечували конспірацію та прихованість процесу продажу за адресою: м. Мелітополь, вул. Крупської, 29, в недобудованій одноповерховій споруді А-1, а також в різноманітних громадських місцях на території м. Мелітополя.

Так, 14.08.2014 року о 14 годині, ОСОБА_2, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м.Мелітополь, вул.Крупської, буд.№29, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 1500 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1414 від 23.10.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,1103г.

Крім того, 27.08.2014 року о 13 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і з відома особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м.Мелітополь, вул.Крупської, буд.№29, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 1500 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1414 від 23.10.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,1096г.

Крім того, 04.09.2014 року о 14 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і з відома особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_3, який перебував в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м.Мелітополь, вул. Крупської, буд.№29, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1414 від 23.10.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,088 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.09.2014 року о 12 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і з відома особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_3, який перебував в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м.Мелітополь, вул.Крупської, буд.№ 29, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1756 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,1425 г.

Крім того, 17.09.2014 року о 13 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і з відома особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_3, який перебував в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м.Мелітополь, вул.Крупської, буд.№ 29, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 1200грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1493 від 09.11.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну, загальна маса якого склала 0,1994г.

Крім того, 07.10.2014 року о 12 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і з відома особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_4, який перебував біля будинку №170 по вул.Чкалова в м.Мелітополь, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 900грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1663 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,1537г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.10.2014 року о 13 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і з відома особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_3, який перебував в приміщенні за адресою: м.Мелітополь, вул.Крупської, буд.№ 29/2, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 600грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1756 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,0653г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.10.2014 року о 14 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і з відома особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_4, який перебував в приміщенні магазину Перехрестя, розташованому в будинку №168 по вул.Чкалова в м.Мелітополь, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 600грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1756 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,0697г.

Крім того, 31.10.2014 року о 14 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і з відома особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_4, який перебував біля будинку за адресою: м.Мелітополь, вул.Ломоносова, буд.№293, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 300грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №260 від 30.03.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), маса якого склала 0,0312г.

Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1756 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,135г.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин ОСОБА_2 діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою і з відома особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з метою збуту передав вказану психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0, 135 г. Пачеву М.В., яку останній незаконно зберігав з метою збуту в автомобілі НОМЕР_2, після чого незаконно перевіз її до будинку за адресою: м.Мелітополь, вулиця Дзержинського,будинок №161, де о 13 години 13 хвилин 19.11.2014 ОСОБА_3 було затримано, а психотропна речовина - метамфетамін (первітин) була виявлена та вилучена при проведенні обшуку.

Крім того, 19.11.2014 року, о 8 годині 26 хвилин ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вул. ОСОБА_7 та провул. Калініна в м.Мелітополі, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 300грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1813 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,0382г.

Крім того, в період з невстановленого часу до 9 години 19.11.2014 року, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, перебуваючи на території м.Мелітополя, незаконно перевозив та зберігав з метою збуту в салоні власного автомобіля «Mitsubishi Lanсer», реєстраційний номер НОМЕР_3, порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1630 від 20.11.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини амфетаміну, загальна маса якого склала 0,1995г.

В подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав вказану психотропну речовину з метою збуту при собі та використовуючи власний автомобіль «Mitsubishi Lanсer», реєстраційний номер НОМЕР_3, незаконно перевіз її до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де о 08 години 50 хвилин 19.11.2014 року, його було затримано, а психотропна речовина амфетамін була виявлена та вилучена при проведенні обшуку.

Крім того, в період з невстановленого часу до 11 години 19.11.2014 року, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, порошкоподібну речовину жовтого кольору, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1684 від 26.03.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,0031г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою, де об 13 годині 19.11.2014 року, його було затримано, а психотропна речовина - метамфетамін (первітин) була виявлена та вилучена при проведенні обшуку.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час незаконно придбав пістолет з маркуванням ПМР 9мм ХК001721, виготовлений саморобним способом з використанням частин пістолета травматичної дії конструкції ПМР 9мм, шляхом заміни стола, який згідно висновку експерта №468/ЗТ від 28.11.2014 року є саморобною вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів.

Після цього ОСОБА_2, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, продовжував носити вказану саморобну вогнепальну зброю при собі та у власному транспортному засобі автомобілі «Mitsubishi Lanсer», реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись на якому, під час прибуття до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, о 08 години 50 хвилин 19.11.2014 року, його було затримано, а вказана саморобна вогнепальна зброябула виявлена та вилучена при проведенні обшуку.

29.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом винесено вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за незаконне придбання, зберігання, та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі з ОСОБА_2 14.08.2014 року, 27.08.2014 року, 04.09.2014 року, 10.09.2014 року, 17.09.2015 року, 07.10.2014 року, 16.10.2014 року, 31.10.2014 року.

Матеріали кримінального провадження відносно особи, у змові з якою вчинив злочини ОСОБА_2, було виділено в окреме провадження і на теперішній час перебувають в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і суду пояснив наступне. Познайомився він із ОСОБА_8С, приблизно 10 років тому, після чого останній тривалий час знаходився у місцях позбавлення волі. На початку травня ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_2 з метою швидкого отримання стабільного прибутку, прийняти участь у здійсненні систематичного збуту психотропної речовини- метамфетаміну, на що ОСОБА_2 не погодився. Згодом, наприкінці травня 2014 року- на початку червня 2014 року у зв»язку із погіршенням матеріального стану останнього, а саме: внаслідок ДТП він заборгував гроші за ремонт чужого автомобіля, погодився на пропозицію ОСОБА_8 На виконання свого наміру він та ОСОБА_8, розуміючи, що самостійно здійснювати подібного роду злочинну діяльність буде складно, прийняли рішення залучити довірених осіб з числа своїх знайомих, які спільно з ними будуть брати безпосередню участь у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а саме- Пачева М. та ОСОБА_4, які в якості безпосередніх продавців, розповсюджували метамфетамін, після чого гроші, отримані від реалізації метамфетамін, вони повинні були йому передавати.

При цьому, за його вказівкою, яку він приймав від ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали збут метамфетаміну в спеціально визначених приміщеннях та місцях, які забезпечували конспірацію та прихованість процесу продажу за адресою: м. Мелітополь, вул. Крупської, 29, в недобудованій одноповерховій споруді, а також в різноманітних громадських місцях на території м. Мелітополя.

З липня 2014 року по листопад 2014 року він привозив до ОСОБА_3 «палочки» матамфетеміну, який йому передавав ОСОБА_8, взамін ОСОБА_2 отримував від нього гроші за вже продані «палочки». Метамфетамін, як правило, ОСОБА_8 приносив ОСОБА_2, іноді- Васильченко А.М. сам приїздив до ОСОБА_8 Таким же чином передавалися й гроші ОСОБА_2 ОСОБА_8 Плату ОСОБА_2М, отримував від ОСОБА_8 від 5 тисяч гривень до 7 тисяч гривень щомісячно.

Вказав, що йому телефонував ОСОБА_3 , коли закінчувався метамфетамін, він в свою чергу телефонував ОСОБА_8, брав наступні партії товару, відвозив ОСОБА_3, забирав гроші.

Визнає, що 14.08.2014 року, 27.08.2014 року, 04.09.2014 року, 10.09.2014 року, 17.09.2015 року, 07.10.2014 року, 16.10.2014 року, 31.10.2014 року він, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8, а також спільно та опосередковано через ОСОБА_3 та ОСОБА_4, збували за грошову винагороду метамфетамін, з метою збуту передавав вказану психотропну речовину ОСОБА_3

Крім того, 19.11.2014 року, він, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вул. ОСОБА_7 та провул. Калініна в м.Мелітополі, збув особі, імені якої не знає, за грошову винагороду в розмірі 300грн. метамфетамін.

Крім того, 19.11.2014 року, він, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території м.Мелітополя, перевозив та зберігав з метою збуту в салоні власного автомобіля «Mitsubishi Lanсer», амфетамін.

В подальшому зберігав вказану психотропну речовину при собі та на власному автомобілі «Mitsubishi Lanсer» перевіз її до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де 19.11.2014 року, його затримали працівники правоохоронних органів, а виявлений амфетамін був вилучений при проведенні обшуку.

Крім того, 19.11.2014 року, діючи з корисливих мотивів незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 метамфетамін, який було виявлено та вилучено при проведенні обшуку.

Крім того, на початку листопада 2014 року в районі хлібозаводу він знайшов саморобний пістолет ПМР 9мм, який носив при собі та перевозив у власному автомобілі «Mitsubishi Lanсer», до 19.11.2014 року, коли його було затримано, а вказаний пістолет вилучений при проведенні обшуку. Не знав про незаконність зберігання такої зброї. Просив суворо його не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, зазначив, що переховувався від слідства з листопада 2014 року по квітень 2015 року у зв»язку з тим, що йому повідомив адвокат, який був призначений в рамках безоплатної допомоги про необхідність внесення застави в розмірі 360 тисяч гривень. А, оскільки таких грошей не мав, вирішив поїхати до АР Крим. В подальшому вирішив повернутися на Батьківщину й здатися правоохоронним органам.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3ст.349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і обмежився дослідженням висновків судової балістичної, судової автотоварознавчої та судових хімічних експертиз та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також допитом обвинуваченого.

Відповідно дост. 349ч.3 КПК України, судомроз'яснено учасникам судового провадження, щоу випадкудослідження доказів у вказаному обсягу, вони будуть позбавленіправа оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєних правопорушеннях, його вина підтверджується в повному обсязі доказами, дослідженими і перевіреними в ході судового розгляду, в тому числі встановленими вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, який набрав законної сили, а саме:

- висновком експерта № 1630 від 20.11.2014 року за результатами проведення судової хімічної експертизи з додатками, відповідно до якого у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини рожевого кольору масою 0,4338 г у полімерному крефт-пакеті, яку було виявлено та вилучено в бардачку під час обшуку автомобіля НОМЕР_4, який знаходився біля домоволодіння № 35 по вул. Сирцова в м. Мелітополь, встановлено присутність психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено, маса якого склала 0, 1995 г;

- висновком експерта № 468/зт від 28.11.2014 року за результатами проведення судової балістичної експертизи, відповідно до якого пістолет з маркуванням ПМР 9мм ХК001721, що був вилучений 19.11.2014 року в ході обшуку автомобіля «Mitsubishi Lanсer», реєстраційний номер НОМЕР_3, розташованому поблизу домоволодіння по вул. Сирцова,35 в м. Мелітополь Запорізької області, яким керував ОСОБА_2, є вогнепальною зброєю, калібра 9 мм, виготовленою саморобним способом;

Даний пістолет володіє конструктивними ознаками вогнепальної зброї, калібра 9 мм виготовленої саморобним способом, шляхом заміни ствола і з використанням частин пістолета травматичної дії конструкції ПМР 9мм.

Надані вісім патронів виготовлені заводським способом та боєприпасами не являються, а є 9-мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії, придатними для здійснення пострілу.

Вирішити питання: Чи вносилися конструктивні зміни в частини і механізми наданого на експертизу пістолета, чи придатний він для здійснення пострілів; якщо так, якими боєприпасами?, не є можливим, у звязку з тим, що він є саморобною вогнепальною зброєю придатною для здійснення пострілів.

З наданого пістолета, після останньої його чистки проводилися постріли;

- висновком експерта № 240/14 від 21.01.2015 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до якого середньо-ринкова довідкова вартість транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi Lanсer», кузов JMBSNCY4A8U010728, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на 19.11.2014 року може складати 186464 /сто вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят чотири/ грн. 17 коп.;

- висновком експерта №1414 від 23 жовтня 2014 року, згідно якого у складі порошкоподібної речовини жовто-білого кольору масами 0, 0710 г, 0,0705 г, 0,0724 г, 0, 0721 г. та 0,0698 г. (вилучення 14.08.2014 року), 0,0706 г, 0,0726 г, 0,0716 г, 0, 0664 г та 0, 0722 г. (вилучення 27.08.2014 року), 0, 0698 г, 0,0722 г, 0,0706 г. та 0, 0712 г. (вилучення 04.09.2014 року) встановлено присутність психотропної речовини метамфітаміну (первітину), загальна маса яких склала відповідно 0,1103 г, 0,1096 г та 0,088 г. Речовини, що містять МЕТЕМФЕТАМІН, вилучені 14.08.2014 року, 27.08.2014 року та 04.09.2014 року, мають загальну родову належність та могли складати раніше єдину масу;

- висновком експерта №1493 від 09 листопада 2014 року, згідно якого речовини сірого кольору із зеленуватим відтінком масами: 0,0823 г, 0,0922 г, 0,0811 г та 0,0930 г (вміст чотирьох полімерних трубочок), містять у своєму складі психотропну речовину МЕТЕМФЕТАМІН, маси якого в наданих речовинах складають: 0,0471 г, 0,0527 г, 0,0464 г і 0,0532 г, відповідно. Надані на експертизу речовини сірого кольору із зеленуватим відтінком масами: 0,0935 г, 0,0948 г і 0,0950 г (вміст трьох полімерних трубочок), містять у своєму складі психотропну речовину МЕТЕМФЕТАМІН, маси якого в наданих речовинах складають: 0,0535 г, 0,0542 г і 0,0543 г, відповідно. Загальна маса наданого на експертизу МЕТЕМФЕТАМІНУ складає 0,3614 г (середній відсотковий вміст метамфетаміну в наданих речовинах склав 57,2 %). Надані на експертизу речовини сірого кольору із зеленуватим відтінком, мають спільну родову належність між собою (в межах порівнюваних ознак), та могли раніше складати єдине ціле;

- висновком експерта №1663 від 08 квітня 2015 року, згідно якого у складі порошкоподібної речовини сіро-білого кольору з жовтим відтінком масами 0,1209 г, 0,1243 г та 0,1206 г встановлено присутність психотропної речовини - метамфітаміну (первітину), маса якого склала відповідно 0,0508 г, 0,0522 г та 0,0507 г.. Надані речовини вилучені 07.10.2014 року у ОСОБА_6, та речовини, що містять МЕТЕМФЕТАМІН, вилучені 14.08.2014 року у ОСОБА_5, 27.08.2014 року у ОСОБА_6, 04.09.2014 року у ОСОБА_6, 17.09.2014 року у ОСОБА_6, 23.09.2014 року у ОСОБА_6, мають загальну родову належність;

- висновком експерта №1756 від 08 квітня 2015 року, згідно якого у складі порошкоподібної речовини сіро-білого кольору з жовтим відтінком масами 0, 0914 г, 0,0981 г, 0,0842 г, 0,0782 г (вилучення 10.09.2014 року у ОСОБА_6О.), 0,0901 г., 0,0819 г. (вилучення 16.10.2014 року у ОСОБА_6О.), 0,0821 г., 0,079 г (вилучення 16.10.2014 року у ОСОБА_6О.), 0,0726 г, 0,0867 г, 0,0921 г та 0,0819 г (вилучення 19.11.2014 року в автомобілі) встановлено присутність психотропної речовини - метамфітаміну (первітину), маса якого склала відповідно 0,037 г, 0,0397 г, 0,0341 г, 0,0317 г, 0,0365 г, 0,0332 г, 0,0333 г, 0,032 г, 0,0294 г, 0,0351 г, 0,0373 г та 0,0332 г.. Надані речовини, вилучені 10.09.2014 року, 16.10.2014 року у ОСОБА_6, 19.11.2014 року у ОСОБА_3, та речовини, що містять МЕТЕМФЕТАМІН, вилучені 07.10.2014 року у ОСОБА_6О, 14.08.2014 року у ОСОБА_5, 27.08.2014 року у ОСОБА_6, 04.09.2014 року у ОСОБА_6, 17.09.2014 року у ОСОБА_6, 23.09.2014 року у ОСОБА_6, мають загальну родову належність;

- висновком експерта №260 від 30 березня 2015 року, згідно якого у складі порошкоподібної речовини жовто-білого кольору масою 0, 0855 г встановлено присутність психотропної речовини - метамфітаміну (первітину), маса якого склала 0,0312 г.. Надана речовина вилучена 31.10.2014 року у ОСОБА_6, та речовини, що містять МЕТЕМФЕТАМІН, вилучені 27.08.2014 року у ОСОБА_6, 04.09.2014 року у ОСОБА_6, 17.09.2014 року у ОСОБА_6, 23.09.2014 року у ОСОБА_6, мають загальну родову належність;

- висновком експерта № 1813 від 08.04.2015 року за результатами проведення судової хімічної експертизи, відповідно до якого у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини жовто-білого кольору масою 0,0955 г встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміну (первітину), маса якого склала 0, 0382 г. Надана речовина, вилучена 19.11.2014 року у ОСОБА_6, та речовини, що містять МЕТАМФЕТАМІН, вилучені 27.08.2014 року у ОСОБА_6, 04.09.2014 року у ОСОБА_6, 17.09.2014 року у ОСОБА_6 та 23.09.2014 року у ОСОБА_6, мають загальну родову належність.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує зач. 1 ст. 263 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він умисно здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, однак визнаний інвалідом 2, згодом - 3 групи у зв»язку із захворюванням легень-туберкульозом, не пройшов переосвідування в медичному закладі у зв»язку із затриманням, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, також повністю визнав свою вину та щиросердно розкаявся у скоєному, не приховував дані про осіб, з якими вступив у змову, що судом визнаються обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому.

Обтяжуючих обставин в діях обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає, тому приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.69 КК України, призначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, враховуючи вищезазначені дані про особу, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом»якшують покарання, стан здоров»я обвинуваченого (туберкульоз легенів), який об»єктивно потребує необхідність постійного медичного нагляду, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2, раніше злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків не вчинював суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обовязків, передбачених ст. 76 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Так, згідно вимогст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи, суд вважає необхідним призначити основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексуяк обов'язкове.

Пунктом 19Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»передбачено, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статтіє обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуваннямвононе застосовується, оскількистаттею 77 ККпередбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Запобіжний захід ОСОБА_2, обраний 27.04.2015 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у вигляді тримання під вартою суд вважає за доцільне змінити на особисте зобовязання до набрання виром законної сили.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

-368,94 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 1630 від 20.11.2014 року;

-589,68 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової балістичної експертизи № 468/зт від 28.11.2014 року;

-786,24 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової автотоварознавчої експертизи № 240/14 від 21.01.2015 року,

- 460,80 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 1684 від 26.03.2015 року;

- 460,80 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 1813 від 08.04.2015 року -

підлягають стягненнюзобвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ст.ст.122 ч.2,124ч.2КПК України, як такі, що підтверджуютьсяматеріалами кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2014 року на майно, яке зареєстровано і перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: автомобіль «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, слід скасувати згідно вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобовязання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Зазначені обов'язки діють до набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання зарахувати час знаходження ОСОБА_2 під вартою з 19 листопада 2014 року по 22 листопада 2014 року та з 26 квітня 2015 року по 14 вересня 2015 року.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на користь держави: рахунок№31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі. м.Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- 368,94 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 1630 від 20.11.2014 року;

- 589,68 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової балістичної експертизи № 468/зт від 28.11.2014 року;

- 786,24 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової автотоварознавчої експертизи № 240/14 від 21.01.2015 року;

- 460,80 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 1684 від 26.03.2015 року;

- 460,80 гривень витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 1813 від 08.04.2015 року.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 22850 грн., номіналом 100 /сто/ грн. 92 шт., 50 /пятдесят/ грн. 109 шт., 500 /пятсот/ грн. 2 шт., 200 /двісті/ грн. 36 шт., а також іноземну валюту: банкноту номіналом 200 /двісті/ Євро серія X02380878353, банкноту номіналом 50 /пятдесят/ Євро серія S53866956418, банкноту номіналом 50 /пятдесят/ Євро серія X47423421299, банкноту номіналом 50 /пятдесят/ доларів США серія JC 20874283A, банкноту номіналом 50 /пятдесят/ доларів США серія JC 20599462A, банкноту номіналом 50 /пятдесят/ доларів США серія CE 87650125F, банкноту номіналом 10 /десять/ доларів США серія BB 61766465B, банкноту номіналом один долар США, серія K 78192102C, які згідно квитанції № 324 від 11.12.2014 року знаходяться на відповідальному зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області звернути в дохід держави;

- полімерний пакет з залишком речовини масою 0, 3103 г, яка містить амфетамін, вилученої 19.11.2014 року з місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (після проведення експертних досліджень) та зрізи вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_9,

- полімерний пакет з залишком речовини масою 0, 3573 г, яка містить амфетамін вилученої 19.11.2014 року в автомобілі ОСОБА_2 «Mitsubishi Lanсer», реєстраційний номер НОМЕР_3, поблизу домоволодіння за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (після проведення експертних досліджень), які згідно квитанції № 47-41/4120 від 19.11.2014 року знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;

- 150 порожніх полімерних зіп-пакетів, що містять на внутрішніх поверхнях нашарування частинок речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вилучені 19.11.201 проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Сирцова, будинок №35);

- паперову упаковку з маркуванням «ОСОБА_4 кухонньїе. ЕІЬес», що містить вкладиш з пенопласту, в якому знаходиться ваги зі скляною платформою з аналогічним маркуванням, на якій присутні нашарування частинок речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вилучені 19.11.2014 при проведенні обшуку автомобіля ОСОБА_2 - «МіІзиЬізпі Ьапсег», реєстраційний номер НОМЕР_3), - з частицями сухої речовини рослинного походження - особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСА (МАРІХУАНИ);

- полімерний зіп-пакет, що містить фрагмент полімерної трубки зеленого кольору, на внутрішній поверхні якої присутні нашарування частинок кристалічної речовини сіро-жовтого кольору (вилучений 19.11.2014 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Сирцова, будинок №35);

- фрагмент полімерної трубки жовтого кольору, на внутрішній поверхні якої присутні нашарування частинок кристалічної речовини сіро-жовтого кольору (вилучений 19.11.2014 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Сирцова, будинок №35);

- фрагмент полімерної трубки синього кольору, на внутрішній поверхні якої присутні нашарування частинок кристалічної речовини сіро-жовтого кольору (вилучений 19.11.2014 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Сирцова, будинок №35), в яких встановлено присутність мікрокількостей психотропної речовини - метамфетаміну (первітину);

- фрагмент полімерної трубки жовтого кольору, один кінець якого запаяний, а інший закритий пластичною аморфною непрозорою речовиною, що містить кристалічну речовину сіро-жовтого кольору залишковою масою 0,0046 г. (вилучений 19.11.2014 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Сирцова, будинок №35), які згідно квитанції № 61-41/4120 від 19.11.2014 року знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України вирішено долю наступних речових доказів:

- пістолет «Макарова» ПМР 9мм ХК001721з магазином, 4 патрони травматичної дії (після експертної дослідження), які є речовим доказом в кримінальному провадженні № 12015080000000186 відповідно до постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 28 квітня 2015 року;

- 5 полімерних туб, які отримані 14.08.2014 року, ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. №29, від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0610 г, 0,0605 г, 0,0624 г, 0,0621 г, 0,0598 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 5 полімерних туб, які отримані 27.08.2014 року, ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. №29, від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0606 г, 0,0626 г, 0,0616 г, 0,0564 г, 0,0622 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 4 полімерні туби, які отримані 04.09.2014 року, ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. №29, від ОСОБА_3 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0598 г, 0,0622 г, 0,0606 г, 0,0612 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 4 полімерні туби отримані 10.09.2014 року, ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. №29, від ОСОБА_3 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0714 г, 0,0781 г, 0,0642 г, 0,0582 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 4 полімерні туби, які отримані 17.09.2014 року, ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. №29, від ОСОБА_3 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0223 г, 0,0322 г, 0,0211 г, 0,0330 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 3 полімерні туби, які отримані 23.09.2014 року, ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні кафе "Віжен", яке розташована біля будинку №37 по вул. Гризодубовой в м. Мелітополь, від ОСОБА_3 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0335 г, 0,0348 г, 0,0350 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 3 полімерні туби, які отримані 07.10.2014 року, ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, біля будинку №170 по вул. Чкалова в м.Мелітополь, від ОСОБА_4 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0770 г, 0,0779 г, 0,0754 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 2 полімерні туби отримані 16.10.2014 року, ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину в приміщенні за адресою: м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. № 29/2, від ОСОБА_3 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0621 г, 0,059 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 2 полімерні туби отримані 16.10.2014 року, ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину в приміщенні магазину "Насіння" за адресою: м. Мелітополь, вул.Чкалова, 170, від ОСОБА_4 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0701 г, 0,0619 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 1 полімерна туба, яка отримана 31.10.2014 року, ОСОБА_6 від ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, біля будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. №293;

- 4 полімерні туби вилучені 19.11.2014 року у ОСОБА_3 в ході його затримання при обшуку в його автомобілі НОМЕР_5 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0526 г, 0,0667 г, 0,0721 г та 0,0619 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 1 полімерна туба, яка отримана 19.11.2014 року, ОСОБА_6 від ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, на перехресті вул. ОСОБА_7 та вул. Калініна в м. Мелітополі - залишок речовини після експертного дослідження масою 0,0755 г., які є речовими доказами в кримінальному провадженні № 12014080000000210 відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09 квітня 2015 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2014 року на майно, яке зареєстровано і перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: автомобіль «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний номер АР7487ВН- скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова