Постанова № 50391100, 28.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.02.2013

Справа № 0814/14576/2012

Провадження № 3/334/30/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 06.04.1963року народження, який працює директором ПП Метизи-94, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2012р. року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ПП Метизи-94, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.09р. по 30.06.12р., що призвело до зниження податку на прибуток на суму 212345,00грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 493390,00грн., про що складено акт № 2772/22/24911663 від 05.11.12р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку , передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.