Справа № 2н-44/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ, розташованої за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет у сумі 901,55 грн. за Договором № 4424129 від 15 вересня 2008 року та Додатковою угодою до нього, укладеними з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 70413, с. Широке, вул. Новосільська, б.28 Запорізького району Запорізької області.
На момент звернення стягувача ЗАТ „УМЗ в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ із заявою про видачу судового наказу, тобто на 26.04.2010 року загальна сума заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет складає 901,55 грн., в тому числі: сума заборгованості 116,87 грн., пеня від суми заборгованості 4,04 грн., договірна санкція 780,64 грн.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії CВ № 291964, виданий 05.12.2000р. Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ, розташованої за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, р/р № 26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК „Аваль м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний звязок суму загальної заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет на суму 901 (дев*ятсот одна) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору 25,50 грн. та витрати в сумі 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ, розташованої за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, р/р 26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК „Аваль м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний звязок .
Суддя М.І. Галянчук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_ _____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_» __20____р.
Суддя ______ _________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________ _____________________________
Судове рішення № 50390425, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 29.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-44/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: