Ухвала суду № 50390217, 28.05.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1041/15-ц

2/317/862/2015

УХВАЛА

28 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Чубуковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Наілевича про оформлення трудових відносин, стягнення сум та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Наілевича про оформлення трудових відносин, стягнення сум та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Запорізького міського центру зайнятості.

Клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням порядку оформлення трудових відносин з фізичною особою-підприємцем та з урахуванням особливостей ведення трудових книжок таких осіб, судове рішення в даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки Запорізького міського центру зайнятості, який відповідно до діючого законодавства має реєструвати трудові договори, укладені з фізичною особою-підприємцем та посвідчувати записи, внесені до трудової книжки такої особи.

Крім того, представник Запорізького міського центру зайнятості як компетентного державного органу в судовому засіданні може дати пояснення з приводу особливостей укладення трудових договорів з фізичними особами-підприємцями.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання, посилаючись на те, що судове рішення в даній справі ніяк не може вплинути на права та обовязки Запорізького міського центру зайнятості, а вказане клопотання подане лише для затягування судового процесу.

Суд, вислухавши позивача та її представника, представників відповідача, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду ч. 2 ст. 35 ЦПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Права та обовязки Державної служби зайнятості України та її підрозділів визначені діючим законодавством України, а саме: Законом України Про зайнятість населення № 5067 від 05 липня 2012 року та Указом Президента України Про Державну службу зайнятості України № 19/2013 від 16 січня 2013 року.

Свою діяльність Запорізький міський центр зайнятості здійснює, з урахуванням положень ст. 19 Конституції України, в межах повноважень, визначених законодавством України.

Судове рішення в даній цивільній справі не може створювати будь-яких інших прав або обовязків для Запорізького міського центру зайнятості, окрім тих, які вже встановлені законом, та може призвести лише до необхідності виконати свій законний обовязок на виконання рішення суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що відсутні підстави для залучення Запорізького міського центру зайнятості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Нікітін