Ухвала суду № 50388760, 28.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1121/15-ц

Провадження №: 2/332/520/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районный суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Тарадюк О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Ласточка» про визначення часток у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину, яка є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді в Апеляційному суді Запорізької області знаходиться на розгляді апеляційна скарга на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Ласточка» про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти зупинення провадження по даній справі.

Заслухавши думу сторін,їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору по даній цивільній справі є визначення часток у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя у вигляді 37/100 частин будівлі хімчистки загальною площею 1150,7 кв.м, паркани, замощення, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 25/Євпаторійська,5. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012 року.

ТОВ «Ласточка» заперечує проти цього і подали скаргу на заочне рішення суду від 29.05.2012 року

Тому, дану справу неможливо розглянути до вирішення по суті Апеляційним судом Запорізької області справи за апеляційною скаргою ТОВ «Ласточка» на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012 року.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, в тому числі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню і провадження по даній цивільній справі треба зупинити до розгляду іншої справи.

Керуючись ст. ст.201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Ласточка» про визначення часток у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину, яка є обєктом права спільної сумісної власності подружжя до закінчення розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ласточка» на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Ласточка» про поділ спільного майна подружжя та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення 5-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.О.Меркулова