Постанова № 50388533, 02.04.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1232/15-п

Провадження №: 3/332/287/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «СКЛАД ТБ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо);

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 099221 від 17.03.2015 року, при перевірці ТОВ «СКЛАД ТБ», було встановлено порушення встановленого законом, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з земельного податку по строку 30.01.2015 року, фактично сплачено 04.02.2015 року, акт перевірки № 155/15-00/34501027 від 11.03.2015 року, порушено п. 287.3 ст. 287 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заперечення, в яких зазначив, що не згоден з наявністю події та складу адміністративного правопорушення, оскількі у графі протоколу суть правопорушення вказано - "несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з земельного податку."

30 січня 2015 року протягом операційного дня, тобто до спливу строку уплати податку, ТОВ «СКЛАД ТБ» до відділення № 5 Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було подано розрахункові документи по сплаті податків, а саме:

- платіжне доручення № 22 від 30.01.2015 року про перерахування платежу по ПДВ за грудень 2014 року на суму 4336,00 грн.

- платіжне доручення № 21 від 30.01.2015 року про перерахування земельного податку за грудень 2014 року на суму 2804, 70 грн.

Згідно п. 8.1. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» Банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. В порушення зазначеної норми бюджетні платежі було повернуто банком без виконання, без пояснення причин такого повернення.

03 лютого 2015 року до банку було направлено письмовий запит з проханням повідомити причини невиконання поданих платіжних доручень (вх.. № 766 від 03.02.2015 р.), проте відповідь не надійшла, натомість 04 лютого 2015 року зазначене платіжне доручення було виконано банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 163-2 КУпАП відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), в той же час до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя були надані докази своєчасного подання до банківської установи платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків (заперечення на протокол, пояснення щодо порушення строків уплати земельного податку від 13.03.2015 року № 13/03-01ю), тому у головного державного інспектора не було підстав для складання протоколу.

Таким чином, порушення строків перерахування земельного податку відбулося з вини обслуговуючого платника податків Банку - Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях посадових осіб ТОВ «СКЛАД ТБ».

Таким чином, з урахуванням вищевказаного вважає, що в його діях не має складу адміністративного порушення передбаченого ст. 163-2 КупАП. В зв'язку з чим керуючись п.1 ст.247, 284 КУпАП просить суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, копію платіжного доручення № 21 від 30.01.2015 року про перерахування земельного податку за грудень 2014 року на суму 2804, 70 грн., копію листа банку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обовязкових платежів).

Тому, на підставі вищевикладеного, провадження в справі підлягає закриттю, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова