Ухвала суду № 50388520, 08.04.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/6724/2012

Провадження №: 2/332/2/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження, суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задоволені у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в повному тексті рішення суду помилково зазначено дату ухвалення рішення, а саме: замість 26 березня 2015 року зазначено 27 березня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача за первісним позовом надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник позивача за зустрічним позовом також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої технічної описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 26 березня 2015 року.

В даному рішенні дату ухвалення, замість «27 березня 2015 року» слід читати «26 березня 2015 року», оскільки, згідно матеріалів справи, а саме: розписок про вручення сторонам повісток, ухвал, журналу судового засідання, проголошеної резолютивної частини рішення суду правильна дата ухвалення рішення - 26 березня 2015 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у повному тексті рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження, зазначити дату ухвалення рішення 26 березня 2015 року замість 27 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова