Постанова № 50388514, 24.03.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1269/15-п

Провадження №: 3/332/307/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що він має суттєві недоліки, без усунення яких, розгляд його неможливий. До адміністративного матеріалу надані документи не оформлені належним чином, що не може служити доказами. В письмових поясненнях правопорушника відсутні дата та час проведення допиту.

В порушення вимог ст.. 277 КУпАП правопорушника не було доставлено до суду в судове засідання на розгляд адміністративного матеріла. Оскільки дана категорія справ розглядається у триденний строк, суд не в змозі за короткий термін часу повідомити правопорушника про дату і час розгляду справи.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в зазначеному протоколі взагалі неможливо прочитати, що вньому написано. В графах «склад адміністративного правопорушення», «Свідки», вивкладені обставини правопорушення мілким нерозбірливим почерком, з якого неможливо розірбати, що вчнив ОСОБА_1

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Заводського РО ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова