Ухвала суду № 50388462, 17.03.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1175/15-к

Провадження №: 1-кс/332/173/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. за участю прокурора Шевченко О.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12015080030000499 від 11.03.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириця Д.О. і погоджене прокурором Шевченко О.І. клопотання про проведення обшуку житла, за адресою розташування ТОВ «Енергомехкомплект» - АДРЕСА_1, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шевченко О.І., суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080030000499 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

10.03.2015 року, до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те,що посадові особи ПП «Фрюлинг», намагаються реалізувати контрафактні двигуни на ВАТ «Запоріжсталь», вказуючи у специфікаціях до договору купівлі продажу, що двигуни вироблені ОАО «Сибэлектромотор» м. Северськ, РФ, та ЗАО «Кросна-Мотор» г. Москва, РФ, хоча вказані підприємства зазначену продукцію не виготовляють.

Встановлено, що 24.09.2014 року на склад ВАТ «Запоріжсталь» від ПП «Фрюлинг» (34489010) здійснена поставка електродвигунів МТКН -012-6У1 (2,2 кВт, 915 об/хв., 380 В) у кількості 4 шт на суму 29280,00 грн. При здійсненні вхідного контролю електродвигунів виникли сумніви щодо автентичності реалізованих ПП «Фрюлинг» двигунів. 17.09.2014 року направлено запит (вих.. № 08-70/190) на ОАО «Сибэлектромотор» із проханням розглянути електродвигуни, які нібито виготовлені на зазначеному підприємстві. 18.09.2014 року отримано відповідь на запит, вих.. № 244, відповідно до якого вищевказані електродвигуни ОАО «Сибэлектромотор» не виготовляв.

16.09.2014 року, на склад ВАТ «Запоріжсталь» від ПП «Фрюлинг» здійснена поставка електродвигунів Д31У2 (8кВт, 800 об/хв., 46,5 А, 220 В) у кількості 2 шт на суму 102856,00 грн. При здійсненні вхідного контролю електродвигунів виникли сумніви щодо автентичності реалізованих ПП «Фрюлинг» двигунів. 18.09.2014 року направлено запит вих. № 08-70/191 на ЗАО «Кросна-Мотор» із проханням розглянути електродвигуни, які нібито виготовлені на зазначеному підприємстві. У відповіді на запит керівництвом ЗАО «Кросна-Мотор» вказано, що вказані електродвигуни не виготовлялись на їх підприємстві.

Також, ПП «Фрюлинг» постачало на ВАТ «Запоріжсталь» електродвигун Д-31У2 (8 кВт, 220 В, 800 об/хв., збудження послідовне, 2 кінця вала), які виготовленні підприємством ТОВ «Енергомехкомплект». При дослідженні вказаного двигуна робітниками ВАТ «Запоріжсталь» виявлені наступні недоліки виготовленої продукції: сліди відновлення посадних місць підшипників в щиті електродвигуна (поверхні накернені); бандажі виготовлені із стальної проволоки-зазначена технологія накладання бандажів не застосовується на сучасних виробництвах протягом 20 останніх років; супротив ізоляції обмотки збудження нижче дозволеного рівня, якір електродвигуна перебував у експлуатації, відновлений; розпущені пластини пакета магнітного якіра; вздуття, відслоєння електроізоляційної емалі; на колекторі сліди неодноразового продорожування (вздуття, забоїни); підшипникові щити електродвигуна виготовлені в СРСР, про що свідчить знак якості СРСР (відповідно до договору № 20/2014/1508 від 31.07.2014 року, специфікації № 1 від 31.07.2014р. - рік виготовлення електродвигуна не раніше 2014 року.)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що їм відомо, що на підприємстві ТОВ «Енергомехкомплект» здійснюється переробка двигунів, які перебували у експлуатації, з метою подальшого продажу їх у вигляді ново продукції.

Підприємство ТОВ «Енергомехкомплект» розташоване у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, зазначене приміщення на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. від 07.11.2006 року.

Отже, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підприємство ТОВ «Енергомехкомплект» виробляє контрафактну продукцію, у вигляді електродвигунів, яким надає ознаками виробів, які виготовляються на ЗАО «Кросна-Мотор», ОАО «Сибэлектромотор», та перебуваючи у злочинному зговорі із посадовими особами ПП «Фрюлинг», з метою отримання вигоди, реалізували контрафактну продукцію ВАТ «Запоріжсталь».

Враховуючи те, що за адресою: АДРЕСА_1, за місцем розташування ТОВ «Енергомехкомплект» можуть знаходитись речові докази та документи, що свідчать про виготовлення контрафактної продукції, за даною адресою необхідно провести обшук, з метою виявлення та вилучення електродвигунів, для подальшого призначення порівняльної судової -товарознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук за адресою розташування ТОВ «Енергомехкомплект» - АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме електродвигунів, для подальшого призначення порівняльної судової товарознавчої експертизи.

2.Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.О. Мєркулова