Ухвала суду № 50388260, 22.01.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/320/15-к

Провадження №: 1-кс/332/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Мєркулова Л.О., при секретарі Чебикіній Н.А., за участю прокурора Кузів Р.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №12014080030002620 від 02.12.2014 року, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційне не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 07.07.1994 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. 31.05.1996 року звільнений на підставі указу Президента України про амністію;

- 16.04.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, 86-1, 42 КК України, до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. 17.10.2005 року звільнився умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 3 дні;

- 31.12.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014080030002165 від 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді;

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кузів Р.В., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080030002620 від 02.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.12.2014, близько 02:00 ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова 7, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою бокорізів комунікаційні кабелі ПРППМ 2х0,9 м, довжиною 50 метрів у кількості 2 одиниць та комунікаційні кабелі ПРППМ 2х0,9 м, довжиною 60 метрів у кількості 2 одиниць, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 182 гривні 47 копійок.

За вказаним фактом ОСОБА_2, 20.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 також вчинив інші злочини за наступних обставин.

Так, 15.12.2014, близько 03:00 ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна 40, 48, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою бокорізів комунікаційні кабелі ПРППМ 2х0,9 м, довжиною 3 метри у кількості 3 одиниць, комунікаційні кабелі ПРППМ 2х0,9 м, довжиною 2 метри у кількості 3 одиниць, комунікаційні кабелі ПРППМ 2х0,9 м, довжиною 47 метрів у кількості 1 одиниця, комунікаційні кабелі ПРППМ 2х0,9 м, довжиною 98 метрів у кількості 1 одиниця та комунікаційні кабелі КПП-ВП 2х2х0,5, довжиною 35 метрів у кількості 1 одиниця, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 156 гривень 36 копійок.

За вказаним фактом ОСОБА_2, 20.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.12.2014, близько 03:00 ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Шмідта 172, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою бокорізів комунікаційні кабелі ПРППМ 1х2х0,9 м, довжиною 110 метрів у кількості 2 одиниць, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 181 гривня 58 копійок.

За вказаним фактом ОСОБА_2, 20.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.12.2014, близько 03:00 ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Шмідта 130, 140, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою бокорізів комунікаційні кабелі ПРППМ 1х2х0,9 м, довжиною 105 метрів у кількості 3 одиниць, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_2, 20.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.12.2014, близько 01:30 ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Ушакова, 19 шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою бокорізів комунікаційні кабелі ПРППМ 1х2х0,9 м, довжиною 105 метрів у кількості 3 одиниць, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_2, 20.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 10.01.2015, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Історична, 22 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти пляшку віскі «Джек Дениелс» обємом 0,5 літра, вартістю 189 гривень 16 копійки, поклавши в лівий рукав верхнього одягу вищевказаний товар, що перебуває на балансовому рахунку магазину, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони біля виходу з вищевказаного магазину.

За вказаним фактом ОСОБА_2, 20.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний 18.12.2014 року слідчим суддею Заводського районного суду було винесено ухвалу про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у домашнього арешту, та покладено обовязок не залишати місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду. Також ОСОБА_2 розяснено, що в разі порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобовязання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу. Проте останній, незважаючи на це, порушив умови запобіжного заходу, покинув місце свого проживання та вчинив нові умисні, корисливі злочини.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав себе винним та просив клопотання не задовольняти.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція за який передбачає штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_4 підтверджується: протоколи огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_5, протокол допиту свідка ОСОБА_6, заява і довідка вартості ТОВ «АТБ-Маркет», ВАТ Укртелеком, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протокол допиту свідка ОСОБА_9, протокол допиту свідка ОСОБА_10

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив декілька корисливих злочинів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 25000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору №10.

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою - до 23.03.2015 року.

4. Призначити заставу в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. О. Невського, буд. 12-А, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова

Копію цієї ухвали мені вручено «22» січня 2015 року о «14» год. «00» хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження

ОСОБА_11ОСОБА_2