Ухвала суду № 50388249, 12.01.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/129/15-к

Провадження №: 1-кс/332/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Мєркулова Л.О., при секретарі Чебикіній Н.А., за участю прокурора Плужника М.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №12014080030001419 від 21.06.2014 року, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційне не працевлаштованого, без реєстрації, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка вул. Гагаріна, буд. 6, раніше судимого:

- 18.02.1991 року Шевченківським р\с м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч. 2 ст. 140, 42 позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Звільнився 16.01.1992 року;

- 18.04.1994 року Заводським р\с м. Запоріжжя за с 17, 81, ч.3 ст. 42 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 23.10.1996 року Оріхівським р\с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185-3, 43 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 22.12.1997 року;

- 29.01.1999 року Ленінським р\с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 196-1, ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 6 років

- 24.02.2004 року Ленінським р\с м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, 70 КК України позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 04.03.2005 року.

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Плужника М.В., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080030001419 від 21.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що приблизно о 12:00 годині 20.06.2014 року, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля КПП № 29 на території ПАТ «Електрометалургійного заводу «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузіна», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку чавунного люка, вартістю 373 гривні 75 копійок, чим заподіяв ПАТ «Електрометалургійного заводу «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузіна» матеріальний збиток на вищезазначену суму.

За вказаним фактом ОСОБА_2, 27.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція за який передбачає штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Крім того враховуючи, що ОСОБА_2 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та суду в результаті чого був у встановлений законом порядку оголошений у державний розшук, слідство вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на час проведення досудового розслідування обрати щодо останнього запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3В та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе винним.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, санкція за який передбачає штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_4 підтверджується: протокол огляду місця події від 20.06.2014 року, заява і довідка вартості ПАТ «Електрометалургійного заводу «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузіна», протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, який не має тісних соціальних звязків, та постійного місця проживання слідство вважає за необхідне обрати запобіжний у виді тримання під вартою, оскільки більш мякі запобіжні заходи не усунуть ризик передбачених ст. 177 КПК України встановлені в ході досудового розслідування.

Так в ході досудового слідства ОСОБА_2 будучи особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України вчинив спробу переховуватись від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений у державний розшук, що є ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст.177КПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 25000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору №10.

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою - до 13.03.2015 року.

4. Призначити заставу в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова

Копію цієї ухвали мені вручено «12» січня 2015 року о «17» год. «00» хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження

ОСОБА_7ОСОБА_2