Ухвала суду № 50388235, 14.01.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/185/15-к

Провадження №: 1-кс/332/58/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Мєркулова Л.О., при секретарі Чебикіній Н.А., за участю прокурора Дадашева С.Ф., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №12014080030002613 від 01.12.2014 року, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, офіційне не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.02.2002 року Апеляційним судом Запорізької області за ч.1 ст.14, ч.3ст. 27, п.6 ч.2 ст.115, п.11 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацію майна. Звільнився 22.10.2014 року по відбуттю строку покарання;

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Дадашева С.Ф., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080030002613 від 01.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.11.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці цифровий ефірний приймач SRT 8500, вартістю 669 гривень, що належить ОСОБА_5, та чотири її мобільних телефони, що не становлять для потерпілої матеріальної цінності.

За вказаним фактом ОСОБА_2 06.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_2, раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

08.12.2014 року близько о 23 години 00 хвилин ОСОБА_2, який раніше вчинив злочини передбачені ст.185 КК України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, буд.54 в кв.2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу золотий підвіс у виді хрестика, 585 проби, вагою 4,69 грам, вартістю 1664 гривні 95 копійок, мобільний телефон марки Самсунг GT-19100 вартістю 2335 гривні 20 копійок та мобільний телефон марки Самсунг GT-Е1200, вартістю 271 гривні 20 копійок, які належать ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4271 гривні 35 копійок.

За вказаним фактом ОСОБА_2 06.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_2, раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

11.12.2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2, , який раніше вчинив злочини передбачені ст. 185 КК України, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, наніс не менше 2 ударів по обличчю ОСОБА_7, які не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої та шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном Нокіа 107, вартістю 400 гривень, які належить останній, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

За вказаним фактом ОСОБА_2 06.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких, санкція за які передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_4 та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, визнав себе винним та просив залишити його на волі.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, санкція за які передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

Визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом предявлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_8 від 25.12.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2014 року, протокол огляду предмету від 25.12.2014 року, постанова про визнання речових доказів від 25.12.2014 року, протокол предявлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6. від 26.12.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10. від 09.12.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2014 року, протоколом предявлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 від 26.12.2014 року, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.12.2014 року, протоколом огляду предмету від 26.12.2014 року, постановою про визнання речових доказів від 26.12.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 2277 від 25.12.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.12.2014 року, протоколом предявлення особи для впізнання свідку ОСОБА_12 від 26.12.2014 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.12.2014 року, протоколом огляду предмету від 25.12.2014 року, постановою про визнання речових доказів від 25.12.2014 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, судимість за яку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд злочинів. Крім того, відносно ОСОБА_2 в Заводському районному суді м. Запоріжжя, знаходиться не розглянуте кримінальне провадження про скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Крім того встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, та вчинив тяжкий злочин, передбачені ч.2 ст.186 КК України.

Є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2, не маючи взагалі заробітку, може продовжити злочинну діяльність, пов'язану з вчиненням крадіжок та грабежів, і знову вчинити злочини. Окрім цього ОСОБА_2, усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів,санкція за які передбачає позбавлення волі на строком до 6 років, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 25000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору №10.

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою - до 13.03.2015 року.

4. Призначити заставу в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_13 звільняється з під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме АДРЕСА_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова

Копію цієї ухвали мені вручено «14» січня 2015 року о «13» год. «15» хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження

ОСОБА_14ОСОБА_2