про стягнення податкової заборгованості , суд
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Державна податкова
інспекція у Рівненському районі звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом про з стягнення податкової заборгованості з
відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час,
місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується
повідомленням органу поштового зв'язку.
За таких обставин суд вважає, що
справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі
доказів.
Головуючий доповів про зміст
позовних вимог, які представники позивача у судовому засіданні підтримали.
Судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи, які подані одночасно із позовною заявою.
Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників позивача, дослідивши подані позивачем
письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити
повністю.
Суд виходив з такого.
Відповідач - фізична особа -
підприємецьОСОБА_3 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Станом на 21.01.2009 року
заборгованість відповідача, яка виникла за несвоєчасне подання звіту за
забруднення навколишнього природного середовища, складає 336 грн. 33 коп., що
підтверджується витягами із особових рахунків; копією декларації, актом про
результати комплексної позапланової документальної перевірки дотримання вимог
податкового та валютного законодавства від 15 травня 2008р. №
343/27/1751/2440714975, податковим повідомленням-рішенням.
Податкове повідомлення-рішення
податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося,
недійсними не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування
податкових зобов'язань.
Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Позивачем для відповідача,
відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного
позову останнім не задоволені. У
встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.
Судові витрати, відповідно до
статті 94 КАС України, на користь сторони - суб'єкта владних повноважень не
присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач
від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито»
порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Фізична
особа-підприємецьОСОБА_3АДРЕСА_1 код
ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 2440714975) на
користь Державна податкова інспекція у Рівненському районі (вул.Відінська
8,Рівне,33000,) заборгованість зі сплати податків в сумі 336 грн. 33 коп. які перерахувати на рахунок 33116330700312 банк одержувача ГУ ДКУ в
Рівненській області, МФО 833017 ЄДРПОУ 22586549, одержувач - місцевий бюджет
Корнинської сільської ради.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5038821 ?
Документ № 5038821 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5038821 ?
Дата ухвалення - 01.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5038821 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5038821 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5038821, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5038821, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 5038821 відноситься до справи № 2а-2251/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2251/09/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
