Ухвала суду № 50388084, 02.04.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1767/14-ц

Провадження №: 2/332/595/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, в якому він просить накласти арешт на грошові кошти та майно відповідачки.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В наданій заяві вимоги ч.2 ст.151 ЦПК України невиконані.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявником не зазначено причини необхідності забезпечення позову.

Окрім того, згідно ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Вимоги ч.4 ст.151 ЦПК України невиконані, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121,80 грн.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.20,151,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявникові для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко