Ухвала суду № 50388039, 25.01.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6669/13-ц

Провадження №: 2-с/332/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Заводського району 20.12.2013 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за послуги надані в період з 01.09.2010 року по 01.09.2013 року в розмірі 1404,62 грн. та 114,70 грн. судових витрат.

23.12.2013 року судом виданий судовий наказ № 2-н/332/1214/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника 1404,62 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та 114,70 грн. судових витрат.

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що борг за утримання будинку і прибудинкової території вона остаточно погасила до подачі стягувачем заяви про видачу судового наказу. Таким чином, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, що стягується з ОСОБА_1, не підлягає виконанню.

Сторони до суду не зявилися, надали до суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, представник стягувача просив заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення. У відповідності до ч.6 ст.1051 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, квитанції №1661 від 25.10.2013 р. про сплату боргу в сумі 509,44 грн., №1662 від 25.10.2013 р. про сплату боргу в сумі 490,56 грн., №1000058547 від 30.11.2013 р. про сплату боргу в сумі 405,00 грн. суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги погашена до подачі стягувачем заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ № 2-н/332/1214/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерн «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги надані в період з 01.09.2010 року по 01.09.2013 року в розмірі 1404,62 грн. та 114,70 грн. судових витрат, та визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко