Постанова № 50387722, 14.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.09.2015

Справа № 331/6200/15-п

Провадження 3/331/1027/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», сімейний стан одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: не забезпечила своєчасну реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунків корегування, чим порушила п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. п. 2, 22 Наказу Міністерства доходів і зборів України № 957 від 22.09.2014 року «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної», п. п. 2, 3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 року № 1246 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялась, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що вона як головний бухгалтер підприємства забезпечує реєстрацію податкових накладних протягом 15 днів. Разом з тим, вона збирає інформацію з 15 філіалів підприємства, яку в подальшому вкладає до податкової декларації, проте, в електронному вигляді вона цю інформацію не бачить, тому контролювати її достовірність не має змоги. Крім того, просила суд при призначенні виду адміністративного стягнення врахувати, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягалась, а також взяти до уваги, що на підприємстві вже 5 місяців поспіль працівникам не виплачується заробітна плата, тому вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 736358 серії АА № 736358 від 08.07.2015 року в сукупності з копією акту № 171/28-04-42/32025623 від 01.07.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, копією наказу ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» від 14.03.2012 року № 32-ВК про призначення на посаду, копією наказу ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 15.03.2012 року № 10-ВК про призначення на посаду та копією посадової інструкції головного бухгалтера ДП «Запорізький облавтодор», затвердженої 29.07.2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення останньою адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та беручи до уваги її скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко