Ухвала суду № 50387686, 16.06.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.06.2015

Номер провадження № 2/331/90/15

ЄУН 331/213/14-ц

УХВАЛА

16.06.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія "Економ плюс", Приватне акціонерне товариство "Горлівський м'ясокомбінат" про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс», ОСОБА_2 «Горлівський м'ясокомбінат» про стягнення компенсації за порушення авторського права.

В ході судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_2 «Горлівський м'ясокомбінат» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку тим, на території Донецької та Луганської областей триває проведення антитерористичної операції, у звязку з чим явку уповноважених представників відповідача у судове засідання забезпечити не є можливим. Посилаючись на зазначені обставини просить суд зупинити провадження по справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявою просить суд провести судове засідання без його участі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження.

Представник ТОВ «Торгівельна компанія "Економ плюс» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Статтею 201 ЦПК України визначені підстави, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, а статтею 202 ЦПК України визначені підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

З аналізу зазначених норм вбачається, що, обставини, на які посилається представник відповідача, як на підставу зупинення провадження не передбачені чинним цивільним законодавством.

За таких обставин, суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 168, 201, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька