Постанова № 5038753, 16.03.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 3 - 221\2009 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Нікольське, Бєлгородського району Бєлгородської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Відкритого акціонерного товариства „Зміївське АТП-16343”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 лютого 2009 року при перевірці ВАТ „Зміївське АТП-16343”, яке розташоване в АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, згідно декларації №7104 від 20.04.2007 року на суму 4561 грн. термін сплати 03.05.2007р., фактично сплачено 23.10.2008 р. - 398,42 грн., 28.11.2008 р. - 845,36 грн., 22.12.2008 р. - 1065,76 грн., 19.01.2009 р. - 255,72 грн., плати за спец.користування водними ресурсами, збору на геологорозвідувальної роботи, комунального податку по акту №150/15-048/03115152 від 06.02.2009 р., чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

 Однак, у відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, та враховуючи те, що на момент розгляду справи минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :