Вирок № 50386933, 09.09.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/2026/15-к

1-кп/311/192/2015

09.09.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Борисенко О.О.

потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015080190000927 відносно:

ОСОБА_3, яка народилася 28 листопада 1987 року в с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2015 року близько 2330 години, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні арт-кафе «Риф», яке розташоване по вулиці Нижній б.18 «А», користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не сприймає її дії як крадіжку, зі столу таємно викрала дві жіночі сумки, а саме: жіночу сумку чорного кольору, виготовлену зі штучної шкіри, яка належить ОСОБА_1 та матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходився мобільний телефон «Nokia Lumia» в корпусі жовтого кольору, вартість якого складає 1727 гривень 60 копійок, з вбудованою картою пам'яті «Micro CD НС TOSHIBA 16 Gb», вартість якої складає 152 гривні 55 копійок, який знаходився в шкіряному чохлі білого кольору, вартість якого складає 62 гривні, з двома вбудованими сім-картами операторів стільникового зв'язку «Київстар» та «МТС», які для ОСОБА_1 матеріальної цінності не представляють, на рахунку яких грошових коштів не було, паспорт на ім'я ОСОБА_1, проїзний квиток на проїзд в автобусах ПрАТ «ЗЗРК» на ім'я ОСОБА_1, пропуск на ім'я ОСОБА_1 та ключ, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, грошові кошти в розмірі 40 гривень, а також жіночу сумку чорного кольору, виготовлену зі штучної шкіри та замші, яка належить ОСОБА_2, вартістю 350 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Nokia 7230» в корпусі рожевого кольору, вартістю 700 гривень, жіночий гаманець чорного кольору, виготовлений з лакованої штучної шкіри, вартістю 100 гривень, картка «Індустріалбанку», яка матеріальної цінності для ОСОБА_2 не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було та дисконтна картка магазину «Лотос», яка матеріальної цінності для ОСОБА_2 не представляє. Після чого, ОСОБА_3 покинула приміщення кафе, таким чином отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1982 гривень 15 копійок та потерпілій ОСОБА_4JI. матеріальну шкоду в розмірі 1150 гривень.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не заявлено у звязку із повним відшкодуванням шкоди.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не заявлено у звязку із повним відшкодуванням шкоди.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала повністю та суду показала, що вона дійсно, 01 травня 2015 року близько 2330 години, в місті Дніпрорудне, діючи з прямим умислом, знаходячись в приміщенні арт-кафе «Риф», після вживання спиртного, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не сприймає її дії як крадіжку, зі столу таємно викрала дві жіночі сумки. Після чого, покинула приміщення кафе, таким чином отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном за власним розсудом. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що вона вчинила умисне, корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченої, вона не працює, раніше не судима, на утриманні має малолітню доньку, злочин вчинила у стані алкогольного спяніння, що визнається обставиною, яка обтяжує покарання, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що визнається обставинами, які помякшують покарання, і вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 306 грн. 90 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.371,373-374 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп. (одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

●DVD диск з відеозаписом з камери спостереження кафе «Риф» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

●жіночу сумку чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 7230» в корпусі рожевого кольору та жіночий гаманець чорного кольору, повернені на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_2 залишити у розпорядженні ОСОБА_2;

●мобільний телефон Nokia Lumia в корпусі жовтого кольору, повернені на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_1 залишити у розпорядженні ОСОБА_1;

●жіночу сумку чорного кольору, ключ, грошові кошти в розмірі 40 гривень купюрами номіналом по 20 гривень, дві сім-карти оператора стільникового звязку «Київстар» та «МТС», повернені на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_1 залишити у розпорядженні ОСОБА_1;

●картку «Індустріалбанку» та дисконтну картку магазину «Лотос», повернені на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_2 залишити у розпорядженні ОСОБА_2

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик