Ухвала суду № 50386704, 27.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3666/15-а

2-а/310/88/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - поновити строк звернення до суду з даним позовом; - визнати незаконною та скасувати постанову від 30 травня 2014 року № 0040 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП; - визнати незаконною та скасувати постанову від 21 липня 2014 року № 0045 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП; - визнати незаконною та скасувати постанову від 21 липня року № 0044 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП. Зазначив, що протоколи про адміністративні правопорушення від 20.05.14 р. № 0040, від 11.07.14 р. № 0045 та від 11.07.14 р. № 0044 складені без його участі, пояснення від нього не відбиралися, про складені протоколи його не повідомлено, про їх існування стало відомо 23 квітня 2015 року з тексту оскаржуваних постанов. Копії постанов отримав у відділі ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції 23 квітня 2015 року.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду направлено письмові заперечення, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на імя начальника відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області позивач 23 квітня 2015 року звернувся про видачу копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та в цей же день отримав зазначені копії. Про вказане свідчить відмітка вхідної кореспонденції та розписка ОСОБА_1 на заяві.

Доказів отримання позивачем копій оскаржуваних постанов до вказаної дати відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, в звязку з цим пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій