Постанова № 50385894, 14.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 308/10149/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності продавця ТОВ «База» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку : с.Минай, вул.Миру, 2, Ужгородського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Закарпатській області при проведенні фактичної перевірки ТОВ «База», (код ЄДРПОУ 31179051), виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункових операцій через спеціалізований реєстратор розрахункових операцій (РРО відсутній) та невидача відповідних розрахункових документів за адресою: с.Розівка, вул.Свободи, 18 «Б», у період 14.08.2015р. об 10 год 20хв. за реалізовану пачку цигарок WINSTON, чим порушено п. 1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського користування та послуг». Таким чином, своїми діями продавець ТОВ «База», ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 1551 ч.1 КУпАП. Дана обставина стверджується актом перевірки від 14.08.2015 р. за №000141.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. При цьому, субєктом відповідальності за вказаною нормою є особа, яка здійснює розрахункові операції, або посадова особа.

За ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського користування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Вина особи - ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 305275 від 14 серпня 2015 року; актом (перевірки від 14.08.2015 р. за № 000141.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі паливно-мастильними матеріалами, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяМ.М. Стефанишин