Рішення № 50385477, 16.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/4335/15-ц, 2/303/2403/15

Номер ряд. стат. звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 197758 виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 24.05.2005 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на рахунок № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, суму заборгованості за кредитним договором № 602/3474SFPRР7 від 18.02.2012 року станом на 04.07.2015 року в сумі 6987.60 гривень, з яких: - 5745.70 грн. заборгованість за основним боргом; - 708 грн. заборгованість за відсотками; - 533.90 грн. заборгованість за пенею та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 24).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 25, 26).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 18.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступник ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с.9-16) та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 602/3474SFPRР7, відповідно до п. п. 1.1., 1.1.1.даного Договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 5910.67 гривень під 0.0001% відсотків річних за користування кредитом та сплати комісій за надання і обслуговування кредиту строком на 36 місяців з остаточним поверненням 18.02.2015 року (а.с.5-8). Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15 ФКю 08 травня 2015 року, заборгованість відповідачки ОСОБА_2 становить в сумі 6987.60 гривень, з яких: - 5745.70 грн. заборгованість за основним боргом; - 708 грн. заборгованість за відсотками; - 533.90 грн. заборгованість за пенею (а.с.3).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається що відповідачка ОСОБА_2 порушила взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги позивача ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного Договору № 602/3474SFPRР7 від 18.02.2012 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 197758 виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 24.05.2005 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на рахунок № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, суму заборгованості за кредитним договором № 602/3474SFPRР7 від 18.02.2012 року в сумі 6987 (шість тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 60 копійок, з яких: - 5745.70 грн. заборгованість за основним боргом; - 708 грн. заборгованість за відсотками; - 533.90 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 197758 виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 24.05.2005 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на рахунок № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький