Рішення № 50385385, 15.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/483/15-ц

Провадження № 2/303/2390/15

ряд. стат. звітн. 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 червня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0362/08/26-Z, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч Доларів США) строком по 12 червня 2018 року під 14,0 % річних. Факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується заявою про видачу готівки (кредитних коштів) № 101023 від 13.06.2008 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по вищезазначеному кредитному договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 13 червня 2008 року, відповідно до п.2.1 якого останній поручився перед Банком за належне та своєчасне виконання зобовязань Боржником у повному обсязі за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, припинила виконувати взяті на себе зобовязання, в звязку з чим у неї виникла заборгованість. Станом на день подання позову у відповідача заборгованість становить 135975,90 грн. і дану суму боргу позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

07.04 .2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 8516,66 доларів США.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 13 червня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0362/08/26-Z, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч Доларів США) строком по 12 червня 2018 року під 14,0 % річних.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується заявою про видачу готівки (кредитних коштів) № 101023 від 13.06.2008 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань по вищезазначеному кредитному договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 13 червня 2008 року, відповідно до п.2.1 якого останній поручився перед Банком за належне та своєчасне виконання зобовязань Боржником у повному обсязі за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 8516,66 доларів США., з яких 6807,00 доларів США, - поточна заборгованість за основною сумою кредиту, 834,86 доларів США - прострочена сума заборгованості за основною сумою кредиту, 547,55 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 86,18 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 241,07 доларів США пеня, та штраф в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Збільшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0362/08/26-Z від 13.06.2008 року в сумі 8516,66 доларів США., з яких 6807,00 доларів США, - поточна заборгованість за основною сумою кредиту, 834,86 доларів США - прострочена сума заборгованості за основною сумою кредиту, 547,55 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 86,18 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 241,07 доларів США пеня, та штраф в сумі 5000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4