Єдиний унікальний номер 241/1130/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1016/2015(м)
Єдиний унікальний номер 241/1130/15-ц
Номер провадження 22 ц-/775/1016/15 (м)
Головуючий у 1 інстанції Топузова Н.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу голови правління садівничого товариства «Меридіан» Шевчука Євгена Феодосійовича на ухвалу Першотравневого районного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом садівничого товариства «Меридіан» до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Першотравневого районного суду від 31 серпня 2015 року позовну заяву садівничого товариства «Меридіан» до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, голова правління садівничого товариства «Меридіан» Шевчук Є.Ф. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 16.07.2015 року № 629-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в одному розмірі мінімальної заробітної плати.
Згідно із п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 17.10.2014 року № 10 розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а не на день подання первісного процесуального документа.
При подачі апеляційної скарги голові правління садівничого товариства «Меридіан» Шевчуку Є.Ф. треба було сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. як для юридичних осіб, на наступні реквізити:
розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001. В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для доплати судового збору у розмірі 974 грн. 40 коп.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернено заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу голови правління садівничого товариства «Меридіан» Шевчука Євгена Феодосійовича на ухвалу Першотравневого районного суду від 31 серпня 2015 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для доплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барков В.М.
Судове рішення № 50385046, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1130/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: