Постанова № 50384991, 14.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/466/15-П Номер провадження 33/775/56/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Поварніцин С.І., за участі ОСОБА_2захисника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Олександрівського районного суду Донецькій області від 10 липня 2015 року,якою

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Марїнка, Донецької області, працює Новоолександрівське НВК, вчитель, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Як визнав суд, ОСОБА_2, 15.06.2015 року о 15:30 годині, знаходилась по вул. Миру с. Новоолександрівки, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5, в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. В діянні порушника як зазначається судом першої інстанції, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову судді Марочкевич Н.М. посилається на те, що вона вважає вказану постанову безпідставною та необґрунтованою з причин невідповідності висновків суду фактичними обставинами справи, також вважає, що приймаючи рішення, суд припустився порушень норм матеріального та процесуального права.Обгрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в їх діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічного та повної оцінки всіх доказів справи. Тому,ОСОБА_2, просить в апеляційній скарзі, скасувати постанову судді Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А. від 10.07.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності з закриттям провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, тому що в неї було загосренння гіпертонічної хвороби пд час слухання справи,та вона не зрозуміла рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2 та її захисника які підтримали вимоги своєї апеляції, вважаю що строк на апеляційне оскарження постанови судді поновленню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апелянт посилається на причину пропуску строка на апеляційне оскарження тому що,в неї було загосренння гіпертонічної хвороби під час слухання справи,та вона не зрозуміла рішення суду.В подальшому вона приймала курс інтенсивної терапії.

Суд вважає що вищевказане не є переконливим . та поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.Згідно розписки ОСОБА_2 отримала копію постанови 10 липня 2015 року а з апеляційною скаргою звернулась 20 серпня 2015 року тобто майже через півтора місяця після спливу строку на апеляційне оскарження.До справи ОСОБА_2 приєднала копії аркушів з амбулаторної карти,з яких вбачається що вона була у врача 10 липня 2015 року.Більш ніяких документів про її лікування до справи не приєднано.

Таким чином, відсутні обставин, які б свідчили про неможливість з незалежних від Мапрчкевич причин подати апеляційну скаргу у встановлені для цього законом строки, а тому у поновлені строку слід відмовити, а апеляцію повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскареження постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2015 року ,

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скару постанову судді постанову судді Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2015 року,

Суддя Поварніцин С.І.