Рішення № 50384788, 09.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5569/15-ц

Справа № 2/243/3020/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І.Профатило,

при секретарі М.О. Дзюба,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Енергобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2014 року він уклав з відповідачем ОСОБА_2 банківського вкладу про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку № ДФ-120557-0272 . згідно умов вказаного договору , він розмістив на вказаному рахунку банку 14760,15 доларів США зі сплатою відсотків за ставкою 9% річних, строком на 48 днів по 04.02.2015 року. Для обліку відсотків банк відкрив рахунок № 2638958874915, розмір нарахованих відсотків станом на 29.05.2015 року становлять 137,29 доларів США. 15.04.2015 року він звернувся до відповідача з заявою про повернення йому вкладу, однак на теперішній час вклад не повернуто, тому він просить суд стягнути з відповідача банківський вклад у розмірі 14760,15 доларів США та відсотки в розмірі 137,29 доларів США., а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від представника ОСОБА_4 «Енергобанк», ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просив суд розглянути дану справу у його відсутності, відмовити у задоволенні вимог позивача з тих підстав, що оскільки вважає їх передчасними та такими, що мають задовольнятись у спосіб та на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012р. № 4452-УІ виходячи з наступного. Постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2015 року № 96 ПАТ «Енергобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних». Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 29 від 12.02.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Енергобанк" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 13.02.2015 по 12.06.2014.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11.06.2015р. № 370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Енергобанк» та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі Фонд) від 12.06.2015 р. № 115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», з 12.06.2015р було розпочато процедуру ліквідації, а також призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку провідного професіонала відділу стратегії та нормативно-методологічного забезпечення ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік з 12 червня 2015 року по 11 червня 2016 року (включно).

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб № 4452- VI» (надалі Закон), який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Згідно з п. 2 ст. 45 Закону, Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частиною 5 ст. 45 Закону передбачено, що протягом ЗО днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Пунктом. 2 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Отже, з дня прийняття уповноваженими установами рішень про відкликання банківської ліцензії, ліквідації ПАТ «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію, банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого Позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк» укладено ОСОБА_2 банківського вкладу про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку № ДФ-120557-0272, відповідно до якого ОСОБА_1 розмістив на вказаному рахунку банку 14760,15 доларів США зі сплатою відсотків за ставкою 9% річних, строком на 48 днів по 04.02.2015 року. Для обліку відсотків банк відкрив рахунок № 2638958874915, розмір нарахованих відсотків станом на 29.05.2015 року становлять 137,29 доларів США. (а.с. 8-10).

Згідно ч. 1ст. 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2ст. 1060 ЦК Україниза договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За ч. 1ст. 1074 ЦК Україниобмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Грошові кошти згідно договору депозиту належать позивачеві на праві приватної власності.

Згідност. 317 ЦК Українизмістом права власності є права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено уст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно дост. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За змістомст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб № 4452- VI» (надалі Закон), який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Згідно з п. 2 ст. 45 Закону, Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частиною 5 ст. 45 Закону передбачено, що протягом ЗО днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

З матеріалів справи вбачається, що у газеті «Голос України » № 107 від 18.06. 2015 року надано оголошення про те, що в ПАТ «Енергобанк» розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноваженою особою Фонду ОСОБА_6, тобто позивач звернувся до суду у строк, коли процедуру ліквідації ще не розпочато.

Суд не приймає до уваги посилання представника на те, що ОСОБА_4 «Енргобанк» є неплатоспроможнім, тому діє спеціальний порядок повернення коштів вкладників, оскілки, як вбачається з матеріалів справи, на час введення в банку тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк дії за договорами банківських вкладів позивача вже закінчився та позивач звернувся до суду у 12 червня 2015 року з позовом до банку до введення у банку тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому банк повинен відповідати за виконання своїх зобов'язань перед позивачем за договорами банківських вкладів відповідно до положень ст.ст.1058,1060 ЦК України.

Право Національного банку України, використовуючи адміністративний метод банківського регулювання, встановлювати заборону та обмеження щодо вчинення банківськими установами певних дій (операцій) закріплено уЗаконі України «Про банки та банківську діяльність».

Так, згідно ч. 1ст. 66 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»передбачено, що державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України шляхом встановлення вимог та обмежень щодо діяльності банків.

Разом з тим, як вже зазначалося, положенняЦК Українипередбачають обов'язок банку повернути вклад на першу вимогу вкладника.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача щодо повернення суми вкладу у розмірі 14760,14 доларів США та відсотків по ньому у розмірі 137,29 доларів США.

Також суд приходить до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення на його користь судових витрат не підлягають задоволенню, оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач не поніс ніяких судових витрат.

Також суд приходить до переконання, про звільнення відповідач від сплати судового збору, оскільки відповідно до приписів п.22 ч.1 ст. 5 від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Керуючись ст.ст. 317, 321, 387,526, 530, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,169, 212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ЕДРПОУ 19357762, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 грошові кошти за договором банківського вкладу про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку № ДФ-120557-0272 від 18 грудня 2014 року у розмірі 14760 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят) доларів США 15 центів та відсотки у розмірі 137 (сто тридцять сім) доларів США29 центів.

У задоволенні іншої частини вимог позивача - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4