Ухвала суду № 50384767, 16.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/4091/2015

Номер справи 243/7833/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Клопотання адвоката ОСОБА_1 в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» по цивільній справі № 2/243/4091/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

16 вересня 2015 року на адресу суду надійшла Заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі Ордеру серія ДН №0004472 від 09 вересня 2015 року та Договору про надання правової допомоги від 09 вересня 2015 року ( а.с. 45-46) в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» по цивільній справі № 2/243/4091/2015. В своїй Заяві адвокат ОСОБА_1 просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» оригінал Кредитної справи за Кредитним договором № 1449/11 з фізичною особою ( на споживчі цілі із забезпеченням порукою та заставою рухомого майна) , укладеного між Публічним акціонерним товариством «ФІНРОСТБАНК», як позикодавцем та ОСОБА_2, як позичальником у місті Одеса 01 липня 2013 року, оскільки у нього не має можливості отримати ці документи. Вищевказані документи необхідні для вирішення питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Заявник адвокат ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду Заяви.

Перевіривши зміст заяви, доводи представника відповідача, суд вважає, що Заява про витребування доказів по справі № 2/243/4091/2015 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності зі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником адвокатом ОСОБА_1 в заяві про витребування доказів зазначено обставини, із яких вбачається, що докази, про витребування яких просить заявник мають значення для повного та об»єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України: «особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки».

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства « ФІНРОСТБАНК» по цивільній справі № 2/243/4091/2015 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити Заяву адвоката ОСОБА_1 в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства « ФІНРОСТБАНК» по цивільній справі № 2/243/4091/2015.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» оригінал Кредитної справи за Кредитним договором № 1449/11 з фізичною особою ( на споживчі цілі із забезпеченням порукою та заставою рухомого майна) , укладеного між Публічним акціонерним товариством «ФІНРОСТБАНК», як позикодавцем та ОСОБА_2, як позичальником у місті Одеса 01 липня 2013 року.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3