Постанова № 50384734, 14.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8707/15-п

Провадження № 3/243/1240/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Билбасівка, вул. Колгоспна, 3,

за ст. ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 54 по вул. Леніна сел. Билбасівка Словянського району, під час випередження транспорту, який рухався попереду, не обрав безпечного інтервалу для руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам було заподіяно матеріальну шкоду. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 з місця пригоди зник. Окрім того, 28.08.2015 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 54 по вул. Леніна сел. Билбасівка Словянського району явними ознаками алкогольного спяніння, на що вказували різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 13.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена наступними матеріалами справи:

➢протоколами серії АП1 № 120491 та № 120490 від 28.08.2015 року, з яких вбачається, що 28.08.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 54 по вул. Леніна сел. Билбасівка Словянського району, під час випередження транспорту, який рухався попереду, не обрав безпечного інтервалу для руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам було заподіяно матеріальну шкоду. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 з місця пригоди зник. Окрім того, 28.08.2015 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 54 по вул. Леніна сел. Билбасівка Словянського району явними ознаками алкогольного спяніння, на що вказували різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків; (а. с. 3, 14)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2015 року, який свою провину визнав, розповів, що 28.08.2015 року о 20-30 год. він став винуватцем ДТП по вул. Леніна сел. Билбасівка Словянського району, оскільки при випередженні автомобіля, який їхав попереду, не обрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого сталося зіткнення; (а. с. 4)

➢протоколом огляду транспорту від 28.08.2015 року; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2015 року, який розповів, що 28.08.2015 року о 20-30 год. він на автомобілі НОМЕР_2, їхав по вул. Леніна сел. Билбасівка зі швидкістю 60 км/год., коли побачив, що позаду нього рухається на великій швидкості невідомий автомобіль, який намагається випередити його. Тоді ОСОБА_2 на своєму автомобілі, задля уникнення зіткнення, прийняв ще правіше, однак невідомий автомобіль здійснив зіткнення, вдарив автомобіль ОСОБА_2 в заднє праве крило, збільшив швидкість та подряпав всю бокову ліву сторону автомобіля ОСОБА_2, після чого з місця ДТП зник; (а. с. 6)

➢схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2015 року; (а. с. 7)

➢рапортом інспектора ВДАІ м. Словянська. (а. с. 15)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 124, 1224, ч. 1 ст. 130 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3